У.д. № 1-454/2024

(УИД 19RS0001-01-2024-001833-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н., 

при секретарях Аевой Т.Н., Полтораниной Я.О., Юктешевой С.А.,

с участием 

государственных обвинителей Васильевой Е.Н., Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.05.2019 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ростановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 07.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.03.2020 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.05.2019 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 21 день; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09.08.2021 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 9 месяцев 22 дня; освобожден из мест лишения свободы 20.08.2021 г.; снят с учета по отбытии основного наказания 11.06.2022 г., дополнительное наказание отбыто 11.11.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступлением им совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06.02.2024 г. сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Абакана Республики Хакасия, и пресечения их преступной деятельности, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого 06.02.2024 г. в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 38 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам «53.72649,91.44463» в тайник-закладку был помещен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., состоящий из ионов натрия и ионов хлора. Информация о местонахождении тайника-закладки, с указанием его географических координат, в ходе легендированной переписки была направлена сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «KILLER DILLER» под именем 

<

данные изъяты>».

06.02.2024 г. 11 часов 56 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 9», в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с отображаемым именем «KD», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и действующим от интернет-магазина «KILLER DILLER», материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., без цели сбыта для личного употребления.

07.02.2024 г. в 15 часов 51 минуту ФИО1 с помощью платежной системы «Тинькофф», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 9», перечислил по указанным ему оператором интернет-магазина платежным реквизитам денежные средства в сумме 11 769 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в 15 часов 52 минуты получил в приложении «Телеграмм» сообщение от абонента с учетной записью «KD» с описанием местонахождения и географическими координатами № тайника-закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., предзаказ на который в указанном интернет магазине был им оформлен 07.02.2024 г.

В этот же день в 16 часов 35 минут ФИО1, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в металлической водосточной трубе, в ходе проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», незаконно, умышленно, путем поднятия из тайника – закладки, в 16 часов 35 минут 07.02.2024 г. приобрел муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., не будучи осведомленным о том, что в приобретенном им свертке находится вещество, состоящее из ионов натрия и ионов хлора, которое убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего в 16 часов 40 минут 07.02.2024 г. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном 

<

адрес>.

Между тем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что 30.01.2024 г. сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 189,071 гр., предназначавшееся для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

07.02.2024 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 43 минуты в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № 316 здания полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., состоящий из ионов натрия и ионов хлора.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его досудебные показания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им 07.02.2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2017 г. Наркотик «соль» он приобретает бесконтактным способом через интернет-магазин «Killer Diller», заказывая всегда со своего телефона «Redmi» через оператора продаж. 07.02.2024г., находясь дома в 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль» массой 3 г. для личного употребления. Он зашел в интернет приложение «Telegram» в автобот интернет-магазина «Killer Diller», где до этого приобретал наркотик «соль», выбрал место приобретения наркотика «г. Абакан» и массу наркотика «3 г.», после чего ему были выданы реквизиты банковской карты для оплаты и сумма оплаты 11 746 рублей. Данную сумму он перевел по указанным реквизитам со своего счета. После оплаты ему пришло сообщение с адресом местонахождения тайника: фотографии с географическими координатами и стрелками, где находился тайник с наркотическим средством. Позвав свою сожительницу съездить в г. Абакан за продуктами, он с ФИО9 №1 на такси приехал в Абакан. Таксиста он попросил остановиться на 

<

адрес> вблизи стадиона, недалеко от района, где находился тайник с наркотическим средством. Ориентируясь по географическим координатам, указанным на фотографиях, используя установленное в его телефоне приложение «Яндекс Карты», он в 16 часов 35 минут нашел тайник с наркотическим средством, который располагался на магните внутри металлической водосточной трубы, висящей на гараже. Забрав сверток с наркотиком, он положил его во внутренний карман своей куртки и пошел в обратном направлении. По пути его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у него изъяли его сотовый телефон «Redmi» и сверток, который он извлек из тайника, и в котором должен был находиться наркотик (т. №).

В ходе дополнительного допроса 01.04.2024 г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что расплачивался за наркотическое средство со своей банковской карты «Тинькофф» №. Был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут сразу после того как поднял «закладку» и убрал ее в карман, рядом с местом, где поднял «закладку» (т. №). 

Показания подсудимого ФИО1 объективно согласуются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием адвоката, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он 07.02.2024 г. в 16 часов 35 минут из тайника, находившегося в металлической водосточной трубе, поднял закладку-муляж наркотического средства, массой 3 грамма. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где 07.02.2024 г. в 16 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции (т. №).

В ходе допроса 05.04.2024 г. в качестве обвиняемого ФИО1, полностью придерживаясь ранее данных показаний в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, дал аналогичные по своему содержанию показания, уточнив, что не знал о том, что приобретенное им наркотическое средство было муляжом (т. №). 

Достоверность сведений, изложенных в приведенных протоколах, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом согласно протоколам допроса показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему прав и с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 от 07.02.2024 г. следует, что ей известно, что ее сожитель ФИО1 употребляет наркотик «соль», который он приобретает через интернет-магазин. За наркотиками ФИО1 периодически выезжает в г. Абакан или другие крупные населенные пункты, где забирает из тайников наркотические средства, которые затем употребляет путем курения. 07.02.2024 г. ФИО1 позвал ее вместе с ним поехать в г. Абакан за продуктами. О том, что он заказал наркотик, который собирался забрать в г. Абакане, она не знала. 07.02.2024 г. в дневное время они с ФИО1 на такси приехали в г. Абакан. Около 16 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО1 вышел из такси и прошел во дворы. Она осталась ждать его у машины. Примерно через пять минут к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что ее сожитель ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств (т.№). 

Из досудебных показаний ФИО9 №2, допрошенной в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является потребителем наркотических средств, наркотик приобретала в качестве бонуса за работу «закладчицей» в магазине «Killer Diller». Раскладывать наркотическое средства ей помогал бывший супруг ФИО3 Они поднимали большой вес наркотика, фасовали его по пакетам и раскладывали по тайникам. 29.01.2024 г. они подняли 250 гр. синтетического наркотика «соль», который расфасовали дома по пакетикам, сформировав 20 свертков по 3 грамма. 30.01.2024 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут они разложили закладки на территории г. Абакана по координатам, указанным оператором магазина «Killer Diller», всего сделали 10 «закладок» с наркотиком, оставшиеся 10 свертков разложить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После их задержания, она согласилась сотрудничать с правоохранительными органами с целью оказания помощи по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 06.02.2024 г. она со своего аккаунта вступила в легендированную переписку с оператором интернет-магазина «Killer Diller» с никнеймом 

<

данные изъяты>», в ходе которой получила задание разместить 10 свертков с наркотическим средством массой по 3 грамма каждый, после чего отправить ему фотоотчет с описанием мест и географических координат закладок. В период с 11 часов 29 минут до 11 часов 38 минут 06.02.2024 г. она совместно с сотрудниками УНК МВД по РХ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия разместила 10 муляжей наркотического средства, один из которых был помещен в металлическую водосточную трубу в районе 

<

адрес>. Описание мест закладок, фотографии, а также их географические координаты она направила оператору интернет магазина «Killer Diller» с никнеймом 

<

данные изъяты>» (том №).

Из оглашенных с согласия сторон досудебных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в сентябре 2023 г. его супруга ФИО9 №2 устроилась в интернет магазин «Killer Diller» закладчиком, он помогал ей раскладывать закладки с наркотическими средствами. 30.01.2024 г. они разложили 10 закладок в районе 

<

адрес>, после чего их задержали сотрудники полиции и у них дома изъяли наркотическое средство. Его супруга в целях оказания содействия сотрудникам полиции принимала участие в «оперативном эксперименте», в котором совместно с сотрудниками полиции разложила 10 муляжей в тайники-закладки (том № л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон досудебных показаний свидетеля ФИО4 (старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ) от 29.02.2024 г. следует, что 30.01.2024 г. в 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе автомагазина по 

<

адрес> были задержаны ФИО9 №2 и ФИО3 30.01.2024 г. с целью установления всех участников преступной схемы интернет-магазина «Killer-Diller», документирования и пресечения их преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участие в котором ФИО9 №2 дала свое добровольное согласие. Проведение ОРМ было разрешено заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по РХ ФИО5 30.01.2024 г., участвующая в ОРМ ФИО9 №2, вступила в переписку с оператором интернет-магазина «Killer-Diller» c аккаунтом с именем пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе переписки оператор интернет-магазина дал указание ФИО9 №2 разложить 10 кладов с наркотическим средством по 3 грамма на магнитах и из остатка наркотического средства сделать оптовую закладку. С целью поддержания переписки и изобличения участников преступной схемы сотрудниками УНК МВД по РХ было принято решение о размещении муляжей наркотических средств в количестве 10 штук и одной оптовой закладки, после чего выполненная работа была сдана оператору интернет-магазина «Killer-Diller» с аккаунтом 

<

данные изъяты>». 06.02.2024 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками УНК МВД по РХ был изготовлен муляж наркотического средства - сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутрь которого поместили пищевую соль, массой 3 грамма, на сверток была нанесена надпись «крб 3 гр.». В период с 11 часов 29 минут по 11 часов 38 минут 06.02.2024 г. указанный сверток был осмотрен в присутствии приглашенных граждан и помещен в тайник-закладку на 

<

адрес> по географическим координатам №». Информация о тайнике-закладке с муляжом наркотического средства и описанием его местонахождения, фотографиями, названием наркотического средства и его массы, была направлена с аккаунта ФИО9 №2 оператору интернет-магазина «Killer Diller» под именем 

<

данные изъяты>.», после чего за участком местности около здания № 

<

адрес> было организовано круглосуточное наблюдение. 07.02.2024 г. около 16 часов 35 минут к данному участку местности подошел ФИО1, который что-то изучал в телефоне, а затем на металлической водосточной трубе, где ранее был размещён муляж наркотического средства, нашел тайник-закладку, извлек ее и положил в карман своей куртки. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан в 16 часов 40 минут и доставлен в здание МВД по РХ по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего изъяли сотовый телефон «Redmi», в котором имелась переписка и фотография с координатами адреса места тайника-закладки, а также сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри и магнитом (т. №).

Свидетелем ФИО6 (оперуполномоченным УНК МВД по РХ) в ходе предварительного следствия даны аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам участия ФИО9 №2 в проведении оперативно-розыскного мероприятии «оперативный эксперимент», в рамках которого 06.02.2024 г. в тайник-закладку, размещенную с помощью магнита на металлической водосточной трубе по 

<

адрес> по географическим координатам «№», был помещен муляж наркотического средства, информация о котором была направлена с аккаунта ФИО9 №2 оператору интернет-магазина «Killer Diller» с именем 

<

данные изъяты>», после чего на указанном участке местности 07.02.2024 г. в 16 часов 40 минут был задержан ФИО1, изъявший из указанного тайника сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство (том №).

Досудебные показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 о выявлении причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент», протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Сообщенные свидетелями сведения об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлен подсудимый, причастный к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружены и изъяты муляж наркотического средства, мобильный телефон, необходимый для приобретения им наркотических средств, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Кроме того, достоверность показаний указанных свидетелей - сотрудников УНК МВД по РХ о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Абакана Республики Хакасия, и пресечения их преступной деятельности, в ходе которого была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и изъятии у него в ходе личного досмотра муляжа наркотического вещества и телефона, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанных оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании постановления от 07.02.2024 г. (т. №), предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлению от 07.02.2024 г. (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024 г., в жилище ФИО9 №2 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, электронные весы со следами вещества, картонная коробка с находящимися в ней прозрачными полимерными пакетами с застежкой «зип-лог» и моток изоленты, сформированный сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом белого цвета внутри, два пакета с застежкой «зип-лог» с веществом внутри, сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (том №).

31.01.2024 г. в отношении ФИО9 №2, ФИО3 и неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том №). Согласно заключению эксперта № от 06.03.2024 г., представленное на экспертизу вещество (пакет №) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 189,070 г. (Том №).

Из оглашенных с согласия сторон досудебных показаний свидетеля ФИО7 (старшего следователя СЧ СУ МВД по РХ) от 04.04.2024 г. следует, что в его производстве находится уголовное дело № возбужденное 31.01.2024 г. в отношении ФИО9 №2, ФИО3 и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 30.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО9 №2 и ФИО3 было изъято наркотическое средство ?-пирролидиноаплерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 189,069 г. Данное наркотическое вещество находится у него и он готов выдать его добровольно (том №, л.д. №).

В соответствии протоколом выемки от 04.04.2024 г. свидетелем ФИО7 выдано наркотическое вещество N-метилэфедрон, массой 189,069 г., которое следователем осмотрено (том №), признано и приобщего к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №), возвращено ФИО8, поскольку является вещественным доказательством по уголовному делу № (том №).

В соответствии с актом осмотра от 06.02.2024 г., с участием ФИО9 №2 и двух приглашённых граждан ФИО9 №4 и ФИО9 №5 осмотрен сформированный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится магнит и полимерный пакет с пищевой солью (муляж наркотического средства), который в дальнейшем размещен при проведении оперативно-розыскного мероприятия в тайнике, расположенном в металлической водосточной трубе в гаражном массиве по 

<

адрес>, по географическим координатам «№» (том №). Информация о тайнике с муляжом наркотического средства «крб 3 гр.» была сообщена ФИО9 №2 оператору интернет-магазина «Killer-Diller» - 

<

данные изъяты>», который, в свою очередь, передал сведения ФИО1 (том №).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 07.02.2024 г., в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 43 мин. 07.02.2024 г. у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, в нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9» в корпусе серого цвета (том. №). 

Достоверность данных, содержащихся в акте осмотра от 06.02.2024 г. и протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №3, участвовавших при этом в качестве приглашенных граждан.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №5, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил достоверность данных, содержащихся в акте осмотра от 06.02.2024 г. в ходе размещения муляжа наркотического средства. В частности, из показаний данного свидетеля следует, что 06.02.2024 г. около 10 часов 00 минут к нему обратился сотрудник УНК МВД по РХ и предложил принять участие в качестве понятого и зафиксировать факт проводимых действий. В автомобиле, куда его пригласили, находилась женщина, которая представилась ФИО9 №2 Проехав в гаражный массив, расположенный 

<

адрес>, сотрудники полиции предъявили понятым для осмотра сформированный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится магнит и полимерный пакет с застежкой гриппер с пищевой солью внутри (муляж наркотического средства). После чего данный сверток был помещен к металлической водосточной трубе на указанном участке местности (том №).

Аналогичные показания по обстоятельствам размещения муляжа наркотического средства дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №4 Также данный свидетель пояснил, что принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в качестве понятого в служебном кабинете отдела полиции по ул. Кирова, 100 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в ходе чего у последнего были изъяты сотовый телефон и сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Указанные предметы были упакованы и снабжены пояснительным текстом. После проведенного досмотра в составленном по его результатам протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон ФИО1 с его добровольного письменного согласия был осмотрен сотрудником полиции, в телефоне в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «Кирпич» была обнаружена переписка с аккаунтом «КД», в котором имелось описание тайника и географические координаты ( том №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №3, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил достоверность данных, содержащихся в вышеуказанном протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (том №).

Из заключения эксперта № от 20.02.2024 г. следует, что в предоставленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Исследуемое вещество содержит в своем составе ионы натрия и ионы хлора и может являться хлоридом натрия (том №).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество - муляж наркотического средства, массой 3 грамма, осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том №).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Redmi 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, установлено содержимое телефона, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» за 06-07.02.2024 г., касающаяся приобретения наркотического средства «крб 3 гр» по географическим координатам, фотографии, суммы приобретаемого наркотического средства 11 769 рублей, номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства (том 1 л.д.151-212). Из банковской квитанции по операции следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанную в переписке банковскую карту с № перечислено запрашиваемая сумма 11 796 рублей (том. №).

Сотовый телефон марки «Redmi 9» приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле (том №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2024 г., с участием ФИО1 и защитника-адвоката осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 06.02.2024г. заказал и оплатил наркотическое средство (том №). 03.04.2024 г. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном и 10 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 поднял тайник - закладку с муляжом наркотического средства и где был задержан сотрудниками полиции (том №).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана. 

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО9 №1, ФИО4, ФИО6, ФИО9 №2, ФИО3, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО7, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Сведений, указывающих на то, что свидетели, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает. 

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, и их результаты предоставлены следователю с соблюдением положений межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия с вынесением уполномоченным на то должностным лицом соответствующего рапорта и постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу и не находит оснований для признания недопустимым доказательством.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

При этом, подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, однако его умысел на совершение преступления не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного действия было ранее изъято сотрудниками полиции у задержанной ФИО9 №2

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные судом, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. 

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и близких ему лиц, все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее судим (т. №), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 03.02.2020 г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т. №), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно (т. №), супругой ФИО9 №1 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие пятерых малолетних детей (т. №), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в том числе до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о способе приобретения наркотического средства, сообщил цифровой код телефона, дал добровольное согласие на его осмотр.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции подсудимого от общества с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Условное осуждение с учетом наличия опасного рецидива в действиях подсудимого в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может. 

Иные более мягкие виды наказания, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, избранный судом способ исполнения наказания, суд считает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

При определении подсудимому зачетов в срок наказания, суд исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также деяния (ч. 2 ст. 228 УК РФ) зачитывает в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 7900,80 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Полевой Л.М., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 26 115,20 рублей. Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 34 016 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, имущественное положение его семьи и близких ему лиц, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и поскольку сотовый телефон Redmi 9», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, следовательно, подлежит конфискации в доход государства, муляж наркотического средства подлежит уничтожению, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по другому уголовному делу № подлежит хранению до принятия решения по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 14.06.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- муляж наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уничтожить,

- сотовый телефон марки «Redmi 9», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 189,069 г., хранить там же до рассмотрения и принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>