№а-272/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 мая 2018 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г. лишения свободы, при вынесении данного приговора суд учел обстоятельство, отягчающее наказание, опасный рецидив преступления, освободился осужденный ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет и вменены административные ограничения в виде: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета покидать место жительства либо пребывания с 22 до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором поднадзорный совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – обязательные работы 30 час., по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу слабо реагирующий, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным, пояснив, что поднадзорный выезд за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства, без письменного разрешения ОВД не выезжал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть иск в его отсутствие, указав, что с иском согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета покидать место жительства либо пребывания с 22 до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, глее реализуется алкогольная продукция.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, при этом суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезд за пределы 

<

адрес>, т.к. административным истцом не предоставлено доказательств того, что поднадзорный выезжал за пределы края, при том, что ему установлены ограничения в виде запрета покидать место жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В остальной части административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс