Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Крысанов С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к Саакяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумму 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование им на условиях, установленных договором.

В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель (ответчик) передал банку в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – пени.

На направленное в адрес клиента банком уведомление о необходимости погашения задолженности, ответчик не ответил, задолженность до момента обращения в суд не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 26% годовых по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к производству в порядке ст.39 ГПК РФ было принято уточненное исковое заявление ООО «Банк Оранжевый» к ФИО1 с аналогичными требованиями, но с уменьшенными суммами взыскания.

В окончательном виде, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 26% годовых по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Истец ООО «Банк Оранжевый», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при этом в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, суд полагает возможным на основании ч.ч.4, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании представленных стороной истца доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор № на предмет предоставления Банком ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения поддержанного легкового автомобиля, оплаты страховой премии.

Заемщик обязался обеспечить исполнение своих обязательств по кредитному договору путем предоставления в залог кредитору приобретенного на средства кредита автомобиля 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49), приложением № к договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52), заявлением о предоставлении кредита (л.д.53-57).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика № с последующим перечислением кредитных средств в размере: 1) 

<

данные изъяты> руб. на счет организации ООО «

<

данные изъяты>»; 2) 

<

данные изъяты> руб. на счет организации ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок 60 месяцев со дня предоставления кредита. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет клиента № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что, в свою очередь, подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные письменные доказательства в порядке ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку подлинность информации, содержащейся в них, в судебном заседании не опровергнута ответчиком, хотя такая обязанность на него возлагалась. Не доверять истинности указанных документов суд не находит никаких оснований.

Таким образом, по мнению суда, факты заключения кредитного договора и исполнения его со стороны кредитора ООО «Банк Оранжевый» установлены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., периодичность платежей: ежемесячно 14 числа. 

Согласно имеющемуся в материалах дела графику осуществления платежей по договору, подписанному ФИО1, размер ежемесячного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, и который должен быть осуществлен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, вносил суммы не в даты, указанные в договоре, и в размере меньшем, чем установлено договором.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими требованиями о досрочном погашении всей суммы кредита, а также списком № внутренних почтовых заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где почтовые отправления, адресованные ответчику ФИО1, числятся под №

Вместе с тем, данное требование до настоящего времени остается неисполненным, доказательств возврата кредита ответчиком не представлено, хотя такая обязанность на него возлагалась.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи уточненного искового заявления) составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки. В уточненном расчете также учтена последняя сумма, оплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по погашению кредита, по неуплаченным в срок процентам и неустоек.

Рассматривая требования ООО «Банк Оранжевый» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таком положении, поскольку сторонами спора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован в размере 26% годовых, исковые требования ООО «Банк Оранжевый» о взыскании с ФИО1 процентов в указанном размере за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. и даты, по состоянию на которую определена задолженность (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим суждениям.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № в соответствие с которым банку в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты> 

Залоговая стоимость данного имущества в соответствии с договором залога была определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.4 договора залога). Сведений об иной стоимости у суда не имеется.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату его выдачи, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО1

Согласно п.п.8.1 и 8.2 договора залога автомобиля залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, установленном действующим законодательством, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля. Обращение взыскания на автомобиль, заложенный для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитентного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из стоимости автомобиля залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, судебные издержки по взысканию долга и получению исполнения, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию автомобиля, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по его реализации.

Поскольку каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств заключения соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля сторонами не представлено, равно, как и обстоятельств прекращения залога, при этом имеются сведения о систематическом нарушении своих обязательств ответчиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Из п.8.3 договора залога автомобиля следует, что реализация (продажа) заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с установленными нормами действующего законодательства, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а именно положениями ч.1 ст.350 ГК РФ, – реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В связи с этим, суд в данном случае не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изначально при подаче в суд искового заявления ООО «Банк Оранжевый» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из первоначально заявленных имущественных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

В дальнейшем требования истцом были уточнены, сумма взыскания уменьшена до 

<

данные изъяты> руб.

Так как уточненные требования банка удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общем размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанная судом в соответствии с требованиями п.п.1,3 ст.333.19, п.1 ст.333.20 НК РФ, то есть исходя из размера суммы уточненных требований имущественного характера и удовлетворенного требования неимущественного характера об обращения взыскания на заложенное имущество.

В остальной части излишне уплаченная часть госпошлины (

<

данные изъяты>) может быть возвращена по заявлению истца судом в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к Саакяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Саакяна 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 7 

<

данные изъяты>., задолженность по пени за кредит – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Саакяна 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саакяну 

<

данные изъяты>, - автомобиль марки: 

<

данные изъяты> определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с Саакяна 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов