УИД: 61RS0002-01-2024-001748-45 № 1-308/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. М.-Бургуста, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» водителем-экспедитором, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь около остановочной станции общественного транспорта «42 дом», расположенной на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> на земле обнаружил банковскую карту АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944 (банковский счет №), имитированную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, которую последняя утеряла по собственной неосторожности. После чего ФИО1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную карту, увидел знак бесконтактной оплаты и понял, что может оплачивать ею покупки в магазинах на сумму, не превышающую № рублей, после чего положил ее в кошелек, тем самым тайно ее похитил.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минуты по 20 часов 45 минут осуществил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944, имитированной на имя Потерпевший №1, в общей сумме № рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты за приобретение топлива на АЗС «

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № **** **** **** 3944 осуществил покупку топлива на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей 00 копеек; и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944 осуществил покупку топлива на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей 00 копеек, а всего тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму № № рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 48 минут, находясь на 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты пытался произвести покупку топлива в вышеуказанном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944 пытался произвести покупку топлива на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944 пытался произвести покупку топлива на АЗС «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № **** **** **** 3944 пытался произвести покупку топлива на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей 00 копеек. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отсутствия необходимой суммы на балансе банковского счета, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Потерпевший №1, обнаружив несанкционированное списание денежных средств с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № **** **** **** 3944, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №************ 3944 на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты АО «

<

данные изъяты>».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, его действиями мог быть причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением. Будучи допрошенным, суду пояснил, что в феврале 2023 г. он на остановке «№ дом» нашел банковскую карту, с которой дважды заправил служебный автомобиль. Затем пытался совершить еще приобретение топлива, однако не смог этого сделать, так как на карте не было средств.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается письменными доказательствами по делу, а также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она вышла из магазина «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направилась на остановку «№ дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда вызвала такси со своего мобильного телефона, чтобы направиться домой. При ней находилась банковская карта АО «

<

данные изъяты>», последние цифры которой ****3944, расчетный счет №, имитированная на ее имя. Примерно в 19 часов 50 минут она приехала домой и спустя примерно 40 минут обнаружила, что с ее указанной банковской карты АО «

<

данные изъяты>», произведено списание денежных средств двумя транзакциями на АЗС «

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут - № рублей. После этого она сразу перевела свои денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте, на другую банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ей. Затем она обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты происходили попытки списания денежных средств 3 транзакциями на АЗС «

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут - № рублей. Вышеуказанную банковскую карту, возможно, она потеряла на остановке «№ дом» по вышеуказанному адресу, когда вызывала такси. Таким образом, ей был причинении ущерб на сумму № рублей. Также добавила, что после проведенных транзакций на сумму № рублей, остаток на ее счете составил № рублей, которые она перевела на другой свой счет, чтобы предотвратить списание (л.д. 11-13; 171-172)

Свидетель Свидетель №1, согласно его показаниям, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Стачки, 14. В рамках работы по указанному уголовному делу им от потерпевшей Потерпевший №1 была получена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты о попытках списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, которые он готов выдать для приобщения к материалам дела (л.д. 21-23).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут преступлении (л.д. 6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь около остановочной станции общественного транспорта «42 дом», расположенной на расстоянии 7 метров от 

<

адрес>, на земле увидел банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», поднял рукой с земли, осмотрел и положил к себе в кошелек. После чего ФИО1 направился в АЗС 

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы осуществить покупку топлива при помощи ранее найденной им вышеуказанной банковской карты, а также пытался совершить покупку топлива при помощи вышеуказанной банковской карты, однако оплата не проходила в виду отсутствия денежных средств, после чего подозреваемый выкинул банковскую карту в мусорный жбан (л.д.48-54).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» расчетного счета № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе, а также скриншота мобильного приложения «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут на 2 (двух) листах, где отражено движение денежных средств по счету указанной банковской карты (л.д. 29-32).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр ответа на запрос, направленного «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанный руководителем Управления 

<

данные изъяты> К ответу на запрос приобщен CD-диск. При осмотре информации, содержащейся на оптическом диске, установлено, что файл под названием «Движение денежных средств» содержит расширенную выписку по расчетному счету № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №**** **** **** 3944, имитированной на имя Потерпевший №1, согласно которой 20.20.2023 в 20:43:24 произведено списание денежных средств в размере № рублей посредством оплаты в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 20.20.2023 в 20:45:17 произведено списание денежных средств в размере № рублей посредством оплаты в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:52 произведен внутрибанковский перевод в сумме № рублей «

<

данные изъяты>» получатель Потерпевший №1 22007007*****44/ 55369100****85 (л.д. 124-127).

Постановлениями следователя изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» расчетного счета № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты мобильного приложения «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут; CD-диск, содержащий транзакцию денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты> №**** **** **** 3944 расчетного счета № (л.д. 33, 34-36; 128,129-131).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение в полном объеме потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд, не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, являются недостаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированных органов, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова