Дело № 1-11/2025 

64RS0015-01-2025-000114-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубинской Е.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Семдянова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1, - адвоката Кирилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей в переводчике не нуждающейся, воинского, почетного звания, классного чина и государственных наград не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Она же совершила закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Данные преступления совершены ФИО1 в г. Ершове Ершовского района Саратовской области, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 13 июля 2020 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными федеральным законом марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в соответствии с п. п. 7, 9, 10, 11 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, в том числе спиртные напитки, такие как водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (вместе с «ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию»), табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 (в редакции от 16 декабря 2021 года) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции») табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно ст.1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 (в редакции от 07 февраля 2019 года) «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления акцизных марок для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», «Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции») табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

В декабре 2023 года ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине 

<

адрес>, решила заниматься незаконной деятельностью, связанной с приобретением у неустановленных лиц и хранением в целях сбыта в помещении магазина 

<

адрес>, и в принадлежащем ей гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также деятельностью, связанной с приобретением у неустановленных лиц, хранением в целях сбыта в помещении магазина 

<

адрес>, и в принадлежащем ей гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, имея прямой умысел на приобретение, хранение в целях сбыта, в нарушение п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. п. 2, 3, 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли от реализации указанной выше немаркированной продукции, самостоятельно приобрела около магазина 

<

адрес>, у неустановленного лица, с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находящуюся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» не менее 8 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» не менее 34 шт., «Царская Элита» не менее 150 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» не менее 12 шт., «SKYY Vodka» не менее 74 шт., «Водка Московский Арбат» не менее 180 шт., «FINSKY ICE Lux» не менее 1699 шт.; в пластиковых бутылках емкостью 5 л. каждая без этикеток не менее 32 шт.; а также немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками с наименованиями: «Dove Рlatinum Medium Edition» - не менее 154 шт., «Dove Superslim Platinum» - не менее 100 шт., «Dove Рlatinum King Size Edition» - не менее 10 шт., «Dove Рlatinum Slim» - не менее 10 шт., «NZ Black Рower TF» - не менее 609 шт., «Winston Сompact Plus Blue» - не менее 40 шт., «Прима Дона» - не менее 56 шт., «Корона» - не менее 150 шт., «Корона 24» - не менее 22 шт., «Корона Слим» - не менее 73 шт., «Корона Слим 100» - не менее 103 шт., «Kent Nano White» - не менее 46 шт., «SobRanie» - не менее 56 шт., «Fast R:Evolution» - не менее 103 шт., «Conti STIKS Royal» - не менее 11 шт., «Conti STIKS Azure» - не менее 4 шт., «Conti STIKS Blue» - не менее 7 шт., в общем количестве не менее 1554 пачек.

При этом, в силу приобретения алкогольной продукции и табачных изделий у неустановленного лица, не осуществляющего в установленном порядке реализацию алкогольной продукции и табачных изделий, в отсутствие каких-либо документов на эту продукцию, без нанесенных на них акцизных марок и федеральных специальных марок, а также специальных (акцизных) марок, ФИО1 осознавала, что данная алкогольная продукция и табачные изделия являются немаркированными.

Указанную выше немаркированную алкогольную и немаркированную табачную продукцию ФИО1 в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года хранила в целях сбыта в помещении магазина 

<

адрес>, и в принадлежащем ей гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16 апреля 2024 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

адрес>, а также в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес> из незаконного оборота была изъята следующая продукция:

немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке федеральными специальными марками РФ, находящаяся в 2157 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» - 8 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» - 34 шт., «Царская Элита» - 150 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» - 12 шт., «SKYY Vodka» - 74 шт., «Водка Московский Арбат» - 180 шт., «FINSKY ICE Lux» - 1699 шт.; а также в 32 пластиковых бутылках емкостью 5 л каждая без этикеток из числа указанной немаркированной продукции, в период с декабря 2023 года (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) по 16 апреля 2024 года приобретенной и хранимой ФИО1 в целях сбыта;

немаркированные табачные изделия (сигареты) зарубежных торговых марок, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, в общем количестве 1554 пачек сигарет следующих товарных марок: «Dove Рlatinum Medium Edition» - 154 шт., «Dove Superslim Platinum» - 100 шт., «Dove Рlatinum King Size Edition» - 10 шт., «Dove Рlatinum Slim» - 10 шт., «NZ Black Рower TF» - 609 шт., «Winston Сompact Plus Blue»- 40 шт., «Прима Дона» - 56 шт., «Корона» - 150 шт., «Корона 24» - 22 шт., «Корона Слим» - 73 шт., «Корона Слим 100» - 103 шт., «Kent Nano White» - 46 шт., «SobRanie» - 56 шт., «Fast R:Evolution» - 103 шт., «Conti STIKS Royal» - 11 шт., «Conti STIKS Azure» - 4 шт., «Conti STIKS Blue» - 7 шт. из числа указанной немаркированной продукции, в период с декабря 2023 года (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) по 16 апреля 2024 года приобретенной и хранимой ФИО1 в целях сбыта.

Согласно информационного сообщения Минсельхоза России от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744 рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 года. 

Согласно Приказу Министерства Финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказов Минфина России от 24 января 2022 года № 11н, от 11 ноября 2022 № года 168н) минимальная розничная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно (водка), составляет 281 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Hennessy Хеннесси Икс.O»); алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 включительно (водка) составляет 287 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Царская Элита», «SKYY Vodka»), алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 41 до 42 включительно (водка) составляет 292 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Старый Кенигсберг French Brand VSOP»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 включительно составляет 234 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л («FINSKY ICE Lux»), ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 включительно составляет 240 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («BELUGA TRANSATLANTIC Racing», «Водка Московский Арбат»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 61 составляет 401 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. (спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе воды и спирта этилового, с объемной долей спирта 94,3, 95,1+0,25 % об., разлитая в бутылки емкостью по 5 л.).

Таким образом, общая стоимость перечисленной выше изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции, которую она в период в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года приобрела, хранила в целях сбыта, составляет 200466 рублей, а перечисленной выше изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, которую она в период в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года приобрела, хранила в целях сбыта, составляет 648352 рублей, а всего на общую сумму 848818 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», следует: 

правила использования оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: пункт 2 - основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, опломбированными федеральным органом по контролю и надзору, пункт 9 - производство этилового спирта вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей (статья 8);

оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, поставки алкогольной продукции: пункт 4 - поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта (статья 9);

документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: пункт 1 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: пункт 2 - Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (статья 10.2);

виды деятельности, подлежащие лицензированию: пункт 2 - лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции, пункт 5 - лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только заявителям, которые имеют оборудование, отвечающие требованиям действующего законодательства (статья 18).

Таким образом, лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, и порядок выдачи лицензий на хранение этилового спирта установлен Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В декабре 2023 года ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине 

<

адрес>, будучи осведомленной об особенностях незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, решила умышленно из корыстных побуждений незаконно заниматься закупкой, хранением в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере. 

Для реализации своих незаконных намерений ФИО1 решила осуществлять закупку, хранение в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, из корыстного мотива, с целью незаконного материального обогащения, приобретать алкогольную и спиртосодержащую продукцию без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, осуществлять их хранение в целях сбыта, а также продажу в нарушение ст. ст. 8, 9, 10.2, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

При этом ФИО1, нарушая данное законодательство, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде поступления на потребительский рынок контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть продукции без соответствующей лицензии. 

Для хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, а также в качестве места сбыта, планирования и ведения преступной деятельности ФИО1 использовала помещение магазина 

<

адрес>, а также надворные постройки на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве места хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку, хранение в целях сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, около магазина 

<

адрес>, у неустановленного лица, с целью последующего хранения и розничной продажи, не имея соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, самостоятельно закупила алкогольную и спиртосодержащую продукцию без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, находящуюся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» не менее 8 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» не менее 34 шт., «Царская Элита» не менее 150 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» не менее 12 шт., «SKYY Vodka» не менее 74 шт., «Водка Московский Арбат» не менее 180 шт., «FINSKY ICE Lux» не менее 1699 шт.; в пластиковых бутылках емкостью 5 л. каждая без этикеток не менее 32 шт., и стала в указанный выше период незаконно хранить ее на территории принадлежащих ей магазина 

<

адрес>, и в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, а также продавать вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию неопределенному кругу лиц до момента изъятия ее сотрудниками полиции 16 апреля 2024 года.

16 апреля 2024 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

адрес>, а также в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, из незаконного оборота была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке федеральными специальными марками РФ, находящаяся в 2157 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» - 8 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» - 34 шт., «Царская Элита» - 150 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» - 12 шт., «SKYY Vodka» - 74 шт., «Водка Московский Арбат» - 180 шт., «FINSKY ICE Lux» - 1699 шт.; а также в 32 пластиковых бутылках емкостью 5 л. каждая без этикеток из числа указанной немаркированной продукции, в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года приобретенной и хранимой ФИО1 в целях сбыта.

Согласно Приказу Министерства Финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказов Минфина России от 24 января 2022 года № 11н, от 11 ноября 2022 года № 168н) минимальная розничная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно (водка), составляет 281 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Hennessy Хеннесси Икс.O»); алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 включительно (водка) составляет 287 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Царская Элита», «SKYY Vodka»), алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 41 до 42 включительно (водка) составляет 292 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л («Старый Кенигсберг French Brand VSOP»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 включительно составляет 234 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л («FINSKY ICE Lux»), ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 включительно составляет 240 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л («BELUGA TRANSATLANTIC Racing», «Водка Московский Арбат»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 61 составляет 401 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. (спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе воды и спирта этилового, с объемной долей спирта 94,3, 95,1+0,25 % об., разлитая в бутылки емкостью по 5 л.).

На основании изложенного, общая стоимость перечисленной выше изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 648352 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно закупала, хранила в целях сбыта алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму 648352 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ признается крупным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, квалифицируемое как закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью. 

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимая ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника.

Согласно этим показаниям ФИО1 она виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признала полностью и показала, что является индивидуальным предпринимателем с 1999 года. На праве собственности у нее имеется магазин 

<

адрес>. В данном магазине она реализует продукты питания в ассортименте, сигареты, напитки. Лицензии на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта алкогольной продукции, а также сбыта алкогольной продукции у нее нет и никогда не было. Руководителем, участником, дольщиком, собственником и т.п. какого-либо юридического лица, которому могла быть выдана подобного рода лицензия на осуществление перечисленных выше видов деятельности, она также не являлась. В один из дней в декабре 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

адрес>. В это время в магазин зашел неизвестный молодой человек и предложил ей купить у него алкогольную и табачную продукцию, которая находится в его автомобиле «ГАЗель» в кузове светлого цвета, модель и государственный регистрационный знак данного автомобиля ей не известны. В этот момент из корыстных побуждений она решила заняться приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной и табачной продукции. Она согласилась на предложение неизвестного мужчины и данную алкогольную и табачную продукцию приобрела с целью дальнейшей реализации по более высокой цене в своем магазине. Всего она приобрела в тот день не менее 120 ящиков алкогольной продукции различных наименований и несколько коробок с табачной продукцией различных наименований. Среди алкогольной продукции были коробки со спиртом, который находился в полимерных бутылках без маркировки емкостью 5 л. О том, что данная алкогольная и табачная продукция без специальных акцизных марок, она знала, но хотела взять подешевле. Какую сумму она заплатила неизвестному ей мужчине за приобретенную ею алкогольную и табачную продукцию, она не помнит. Продукция, которую она реализует в своем магазине, хранится в двух гаражах, расположенных рядом с магазином: 

<

адрес>. Приобретенную ею немаркированную алкогольную и табачную продукцию в последующем она хранила в целях сбыта в помещении магазина 

<

адрес>, а также в гаражах на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продавала ее в своем магазине. При этом она знала, что продавать контрафактную табачную и алкогольную продукцию запрещено законодательством РФ. Так, в период времени с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года она стала перепродавать ранее купленный ею контрафактный товар. Она сама лично занималась продажей данной табачной продукции покупателям за 70-150 рублей за пачку, точно она не помнит, алкогольной продукции - за 120-200 рублей за 1 бутылку, точно не помнит. Реализовывая данную табачную и алкогольную продукцию, она понимала, что та является контрафактной, так как каких-либо бумаг, чеков, квитанций на данную продукцию у нее не было и ей никто их не предоставлял. 16 апреля 2024 года около 11:00 часов ко ней в магазин зашел ФИО2, и попросил ее продать ему водку и подешевле сигареты. Она согласилась и реализовала ему две бутылки водки «SKYY Vodka» емкостью 0,5 л. и две пачки сигарет «Conti STIKS Royal». После этого в помещение зашли сотрудники полиции, которые ей разъяснили, что в помещении проведена контрольная закупка, после чего в ее присутствии и в присутствии двух понятых изъяли всю табачную и алкогольную продукцию, которая находилась в помещении магазина и двух гаражах, прилегающих к магазину. Она осознает, что своими действиями совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину в приобретении, хранении и продаже данной контрафактной продукции она признает полностью (том № 2, л.д. 42-46, 69-70). 

В судебном заседании ФИО1 указанные выше показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила и поддержала полностью.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколах допросов, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях (два эпизода преступлений), оценив показания подсудимой, доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных в рамках предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в рамках предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ по выявлению признаков приобретения, хранения в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, получена информация о причастности ФИО1 к приобретению, хранению с целью сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в крупном размере. С целью подтверждения полученной информации 16 апреля 2024 года ею было вынесено постановление о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка», которое утверждено начальником ОМВД России по 

<

адрес>. В качестве закупщика при проведении указанного ОРМ ею был привлечен Свидетель №3 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Далее 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10: часов 25 минут в помещении ОМВД России по Ершовскому району в присутствии двух понятых были произведены осмотр и выдача Свидетель №3 одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазине 

<

адрес>. Сразу после этого на служебном автомобиле она, приглашенные граждане, а также Свидетель №3 подъехали со стороны 

<

адрес> к магазину 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к указанному магазину. Как только Свидетель №3 вышел из магазина, он направился к автомобилю, где она находились. Находясь в автомобиле, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ею было предложено Свидетель №3 добровольно выдать приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия в магазине, на что он согласился и добровольно выдал 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Выданные им бутылки и пачки сигарет были упакованы и опечатаны. Денежные средства также были упакованы и опечатаны. Далее в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия в магазине 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения магазина и гаража, расположенного рядом с магазином, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л. каждая, которая была упакована в картонные коробки. Кроме того, в помещении магазина были обнаружены и изъяты сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек, которые были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее она принимала участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, проводимом старшим оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1 ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, которые выданы ею не были. В ходе обследования в гараже по указанному адресу обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок, которая была упакована в картонные коробки. После этого в присутствии понятых и ФИО1 указанные коробки были опечатаны. По окончании мероприятия был составлен протокол. Общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 848818 рублей, что относится к крупному размеру (том № 1, л.д. 244-247). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в рамках предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности 

<

адрес> он состоит с 2010 года. В ходе проведения ОРМ по выявлению признаков приобретения, хранения в целях сбыта или сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, получена информация о причастности ФИО1 к приобретению и хранению с целью сбыта алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в крупном размере. 16 апреля 2024 года им на основании постановления Саратовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 в ходе ОРМ - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята табачная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 18 бутылок. Кроме того, 16 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с его участием в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 2137 бутылок, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок емкостью по 5 л. каждая. В результате проведения ОРМ 

<

данные изъяты> ФИО1 установлено, что изъятая алкогольная и табачная продукция принадлежит ей, приобреталась с целью продажи (том № 1, л.д. 248-249). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2024 года в утреннее время по предложению сотрудников полиции он добровольно принимал участие в проведении ОРМ 

<

данные изъяты> в качестве закупщика. В присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 был произведен его личный досмотр. По итогам его личного досмотра был составлен протокол. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 16 апреля 2024 года сразу после этого в утреннее время на служебном автомобиле он, приглашенные понятые и сотрудники полиции подъехали к магазину 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и направился к указанному магазину, где у продавца по имени Карине, как он позже узнал, ее фамилия ФИО1 попросил продать ему 2 бутылки водки объемом 0,5 л. и две пачки «дешевых сигарет». ФИО1 достала из-под прилавка 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY Vodka» с прозрачной жидкостью внутри, а также две пачки сигарет с этикеткой «Conti STIKS Royal». В качестве оплаты за приобретенный товар он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. То есть водка стоила 200 рублей за 1 бутылку, сигареты - по 100 рублей за 1 пачку, в связи с чем ФИО1 дала ему сдачу 400 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и двумя купюрами достоинством 50 рублей. Как только он взял приобретенную продукцию, вышел из указанного магазина и направился в сторону автомобиля, где находились сотрудники полиции, а также понятые. Находясь в автомобиле, он добровольно выдал сотрудникам 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY Vodka» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti STIKS Royal», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Выданные им бутылки и пачки сигарет, денежные средства в присутствии него и участвующих лиц были упакованы и опечатаны. По итогам 

<

данные изъяты> сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В течение 2024 года до 16 апреля 2024 года он периодически приходил в магазин 

<

адрес>, примерно раз в неделю и приобретал у ФИО1 дешевую водку и сигареты без акцизных марок. Так, водку он приобретал за 200 рублей в бутылках вместимостью 0,5 л. различных наименований без каких-либо акцизных марок, а также сигареты по 100 рублей за пачку различных наименований, чаще с наименованием «Dove platinum», также без акцизных марок Российской Федерации. В данном магазине табачная и алкогольная продукция продавалась по значительно низкой цене, чем в сетевых магазинах (том № 2, л.д. 1-3).

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2024 года в утреннее время по предложению сотрудников полиции они добровольно принимали участие в проведении ОРМ 

<

данные изъяты> в качестве понятых. 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Во время проведения досмотра каких-либо денежных средств, сигарет и бутылок со спиртосодержащей жидкостью у него при себе не имелось. По итогам личного досмотра был составлен протокол. Далее в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, в их присутствии были произведены осмотр и выдача Свидетель №3 одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазине 

<

адрес>. Сразу после этого в утреннее время на служебном автомобиле сотрудники полиции, они, а также Свидетель №3 подъехали со стороны 

<

адрес> к магазину 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к указанному магазину, а сотрудники полиции вместе с ним и Свидетель №11 остались в автомобиле ждать его возвращения на 

<

адрес>. Как только Свидетель №3 вышел из указанного магазина, он направился к автомобилю, где они находились. Находясь в автомобиле, 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудник полиции разъяснил им со Свидетель №11 и Свидетель №3 права и обязанности, предложил ему в их присутствии добровольно выдать приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия в магазине «555», на что тот согласился и добровольно выдал 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Далее 16 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут по приглашению сотрудников полиции он и Свидетель №11 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>. Также в осмотре принимала участие хозяйка магазина ФИО1, которая против осмотра не возражала. В ходе осмотра помещения магазина и гаража, расположенного рядом с магазином, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л. каждая, которая была упакована в картонные коробки. Кроме того, в помещении магазина были обнаружены и изъяты сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек. Далее в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут они принимали участие в ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в гараже по указанному адресу обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок (том № 2, л.д. 5-8, 12-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 года в дневное время он зашел в магазин 

<

адрес>. В данном магазине табачная и алкогольная продукция продавалась по цене значительно ниже, чем в сетевых магазинах. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца - женщину в возрасте, 

<

данные изъяты>, продать ему сигареты «по дешевле». После этого она продала ему одну пачку сигарет производства Республики Беларусь желтого цвета, по 100 рублей за 1 пачку. Сигареты она доставала из-под прилавка. На приобретенной им пачке сигарет акцизной марки Российской Федерации не было (том № 2, л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 01 апреля 2024 года около 15 часов он зашел в магазин 

<

адрес>. Он слышал о том, что в данном магазине табачная и алкогольная продукция продавалась по цене значительно ниже, чем в сетевых магазинах. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца – женщину, 

<

данные изъяты>, продать ему спирт в бутылке емкостью 5 л. и блок сигарет «по дешевле». После этого она продала ему одну пластиковую бутылку со спиртом по цене 1200 рублей, без этикетки и каких-либо акцизных марок, и блок сигарет «Корона» по цене 700 рублей. Сигареты она доставала из-под прилавка. Бутылку со спиртом приносила ему из подсобного помещения. Дату он запомнил, так как 01 апреля 2024 года у его покойного отца был день рождения (том № 2, л.д. 21-22). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в первой половине апреля 2024 года около 17 часов он зашел в магазин 

<

адрес>. От своих знакомых, он слышал о том, что в данном магазине табачная продукция продавалась по цене значительно ниже, чем в сетевых магазинах. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца, по национальности армянку, продать ему три пачки сигарет «подешевле». После этого она продала ему три пачки сигарет «Корона» в серых пачках по цене примерно 80 рублей за одну пачку (том № 2, л.д. 24-25). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 15 апреля 2024 года в дневное время он зашел в магазин 

<

адрес>. Ранее от своих знакомых он слышал о том, что в данном магазине табачная и алкогольная продукция продавалась по цене значительно ниже, чем в сетевых магазинах. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца, 

<

данные изъяты> (он хорошо знает ее в лицо как хозяйку данного магазина), продать ему пять пачек сигарет «по дешевле» и две бутылки водки. После этого она продала ему пять пачек сигарет «Dove» в черных пачках по цене примерно 120 рублей за одну пачку и две бутылки водки, по цене 200 рублей за 1 бутылку. На бутылках с водкой каких-либо акцизных марок не было. Водку и сигареты продавец доставала из-под прилавка. Дату он запомнил, так как 15 апреля 2024 года у его знакомого отмечали день рождения и в этот же день он покупал водку и сигареты в магазине 

<

адрес> (том № 2, л.д. 27-28). 

Показаниями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 20 марта 2024 года в период времени с 10 до 11 часов дня он находился в г. Ершове Саратовской области. В это время он зашел в магазин 

<

адрес>. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца - женщину, 

<

данные изъяты>, продать ему блок сигарет «по дешевле». После этого она продала ему блок сигарет «Dove» темного цвета по цене примерно 800 рублей. Сигареты она доставала из-под прилавка (том № 2, л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в первой половине дня он зашел в магазин 

<

адрес>, чтобы приобрести сигареты и водку. Зайдя в магазин 

<

адрес>, он попросил продавца женщину в возрасте, 

<

данные изъяты>, продать ему блок сигарет и водку «по дешевле». После этого она продала ему блок сигарет «NZ BLACK POWER» темного цвета по цене примерно 650 рублей за блок (10 пачек) и три бутылки водки емкостью 0,5 л., какого наименования, он не помнит, по цене 150 руб. за 1 бутылку. На бутылках водки никаких акцизных марок не было. Сигареты и водку продавец приносила из подсобного помещения. Кроме того, он приобретал дешевую табачную и алкогольную продукцию в указанном магазине и ранее. Так, примерно 27-28 декабря 2023 года он приезжал в г. Ершов Саратовской области покупать продукты, а также табачную и алкогольную продукцию к Новому году. В один из данных дней в первой половине дня он зашел в магазин 

<

адрес>, и попросил продавца - ту же женщину, 

<

данные изъяты>, как позже узнал, ее фамилия ФИО1, продать ему блок сигарет и водку «подешевле». После этого она продала ему блок сигарет «NZ BLACK POWER» темного цвета по цене примерно 650 рублей за блок (10 пачек) и три или четыре бутылки водки емкостью 0,5 л., по цене 150 руб. за 1 бутылку. На бутылках водки никаких акцизных марок не было (том № 2, л.д. 33-34).

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в крупном размере (ч. 5 ст. 171.1 УК РФ), нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: 

сообщением о преступлении, согласно которому 16 апреля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного БЭПиПК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации алкогольной и табачной продукции без акцизных марок (том № 1, л.д. 39);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 61-62);

постановлением о рассекречивание результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 63);

рапортом на проведение ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 64);

постановлением о проведении поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 66);

рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 67);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Свидетель №3 каких-либо денежных средств, сигарет и бутылок со спиртосодержащей жидкостью при себе не обнаружено (том №1, л.д. 68); 

протоколом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гражданину Свидетель №3 выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (том № 1, л.д. 69);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Свидетель №3 обнаружено и изъято 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут приобрел у ФИО1 в магазине «

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи (том № 1, л.д. 70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л. каждая, сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек (том № 1, л.д. 72-75, 76-84);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(том № 1, л.д. 96-97);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (ом № 1, л.д. 94);

постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, т. 1, л.д. 98);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 в гараже по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок (том №, л.д. 99-102); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость (объекты № 1,2) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм3 с фабричным тексом «SKYY Vodka» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,3% об. и 40,2 % об. (при производстве исследования жидкость (объекты № 1,2) израсходована полностью) (том № 1, л.д. 131-132);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое курительной части стиков из образцов табачных изделий с наименованием «Conti STIKS Royal», представленных на исследование, является частицами растений табака - Nicotiana tabacum L. (том № 1, л.д. 135-136);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в стеклянных бутылках с ненарушенной целостностью укупорки, номинальной вместимостью 0,5 л, с надписью «FINSKY ICE Lux»(с содержанием спирта этилового в количестве 31,7 + 0,1% об.), «Царская Элита» (с содержанием спирта этилового в количестве 40,5 + 0,1% об.), «SKYY Vodka» (с содержанием спирта этилового в количестве 40,3 + 0,1% об.), «Водка Московский Арбат» (с содержанием спирта этилового в количестве 32,7 + 0,1% об.) являются спиртосодержащими жидкостями непромышленного способа изготовления, изготовленными на основе воды и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Жидкость, представленные на исследование в пластиковой бутылке без маркировки номинальной вместимостью 5 л., является спиртово-водным раствором с крепостью 95,1 + 0,25 % об., изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Жидкости, представленные на исследование в стеклянных бутылках 0,5 л. с этикетками «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» (с содержанием спирта этилового в количестве 41,6 + 0,1% об.) и «Hennessy Хеннесси Икс.O» (с содержанием спирта этилового в количестве 39,7 + 0,1% об.), являются спиртосодержащими жидкостями непромышленного способа изготовления, а именно являются смесью воды, спирта этилового из пищевого сырья с добавками компонентов, придающих жидкостям окраску и запах. Жидкости, представленные в бутылках с этикетками «FINSKY ICE Lux», «Водка Московский Арбат» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», действующему для водок заводского способа изготовления, по показателям «внешний вид», «крепость». При производстве экспертизы № жидкости, представленные в стеклянных бутылках, израсходованы полностью; жидкость в пластиковой бутылке израсходована в количестве 1,5 кг. (1,8 л.) (том № 1, л.д. 141-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость (объект № 1) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3 с фабричным текстом «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» не соответствует реквизитам, указанным на бутылке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (внешнему виду, содержанию спирта этилового и отсутствию углеводов), и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,1% об. Представленная на экспертизу жидкость (объекты № 2-32) жидкость объемом 4800 см3 в полимерных емкостях без этикеток представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 94,3% об. При производстве экспертизы жидкость (объект № 1) истрачена полностью; жидкость (объекты № 2-32) в емкостях израсходована в количестве 30 см3.(том № 1, л.д. 159-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет из образцов табачных изделий (с наименованиями «CobRanie», «Dove Рlatinum Medium Edition», «Dove Рlatinum King Size Edition», «Dove Рlatinum Slim», «Dove Superslim Platinum», «Корона Слим 100», «Корона Слим», «Корона 24», «Прима Дона», «NZ Black Power TF», «Kent Nano White», «Fast R:Evolution», «Winston Сompact Plus Blue», «Корона», «Conti STIKS Royal», «Conti STIKS Azure», «Conti STIKS Blue»), представленных на экспертизу, является частицами растения рода Табак (Nicotiana), семейство Пасленовые (Solanaceae). В ходе проведения исследования сигареты из каждой пачки потрачены полностью (том № 1, л.д. 169-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки: 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, наклеенные на пачки сигарет «Winston Сompact Plus Blue»; специальные марки: 2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497,2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497,2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497, 2867033, 2867045, 2567045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867269, 2867273, 2867385, 2867385, 2867493, 2867493, 2867497, 2867269 наклеенные на пачки сигарет «Kent Nano White»; специальные марки: 2867000, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867220, 2867224, 2867332, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867332, 2867336, 2867444, 2866996, 2867000, 2867108, 2867220, 2867336, 2867262, 2866996, наклеенные на пачки сигарет «Прима Дона», изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати (том № 1, л.д. 177-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальная марка: 2780435, наклеенная на пачку сигарет «Winston Сompact Plus Blue»; специальная марка: 2867481, наклеенная на пачку сигарет «Kent Nano White»; специальная марка: 2867108, наклеенная на пачку сигарет «Прима Дона», 2866996 изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати (том № 1, л.д. 188-190);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения - домовладения по адресу: 

<

адрес>, имеющей значение для дела (том № 1, л.д. 199-200, 201 -209);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена немаркированная алкогольная продукции и табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 211-216, 217-225);

вещественными доказательствами по делу: немаркированной алкогольной продукцией и немаркированными табачными изделиями (сигаретами) - хранящимися в ОМВД России по 

<

адрес>; денежными средствами в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, - находящимися у свидетеля Свидетель №2 на ответственном хранении (том № 1, л.д. 242-243); 

информационным сообщением Минсельхоза России от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744, согласно которому рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 114);

приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказов Минфина России от 24 января 2022 года № 11н, от 11 ноября 2022 года№ 168н), согласно которому: минимальная розничная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно (водка), составляет 281 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Hennessy Хеннесси Иксщд.O»); алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 включительно (водка) составляет 287 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Царская Элита», «SKYY Vodka»), алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 41 до 42 включительно (водка) составляет 292 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Старый Кенигсберг French Brand VSOP»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 включительно составляет 234 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («FINSKY ICE Lux»), ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 включительно составляет 240 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («BELUGA TRANSATLANTIC Racing», «Водка Московский Арбат»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 61 составляет 401 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. (спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе воды и спирта этилового, с объемной долей спирта 94,3, 95,1+0,25 % об., разлитая в бутылки емкостью по 5 л.) (том №, л.д. 109-113);

актом расчета стоимости немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции составила 200466 рублей. Стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции составила 648352 рублей. Общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 848818 рублей (том № 1, л.д. 117-118) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все имеющиеся и изложенные выше доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора по данному эпизоду.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, судом не установлено.

Показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой признавшей вину в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции в крупном размере, не оспаривая количества изъятой у нее алкогольной, табачной продукции. 

При квалификации действий ФИО1 по данному эпизоду (ч. 5 ст. 171.1 УК РФ) суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными федеральным законом марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в соответствии с п. п. 7, 9, 10, 11 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, в том числе спиртные напитки, такие как водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» («вместе с ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию»), табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции») табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно ст.1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года№ 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления акцизных марок для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», «Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции») табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм закона, имея умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобрела и хранила в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года в вышеуказанных помещениях, по вышеуказанным адресам, вышеуказанную алкогольную продукцию, немаркированную табачную продукцию, на сумму 200466 рублей, а немаркированную алкогольную продукцию, на сумму 648352 рублей, а всего на общую сумму 848818 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

О том, что умысел подсудимой, хранившей немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, был направлен именно на ее сбыт, указывают показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и ФИО9 о продаже им подсудимой сигарет и водки и не отрицалось самой подсудимой при расследовании дела и в судебном заседании.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая, что приобретенные, хранившиеся ею в целях сбыта алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками являются немаркированными, а, следовательно, действовала с прямым умыслом. Об умысле ФИО1 на сбыт немаркированных алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также табачных изделий свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых у нее немаркированных табачных изделий, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Мотивом осуществления ФИО1 деятельности, связанной с приобретением, хранением с целью продажи немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачных изделий, послужила корысть, а именно желание извлекать преступный доход. 

Поскольку ФИО1 выполнила все действия, образующие объективную сторону приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимой являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая 100000 рублей.

Действия ФИО1 были направлены на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции, совокупная стоимость которых составляла 848818 рублей.

Следовательно, приобретение, хранение в целях сбыта подсудимой немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции совершены в крупном размере. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Анализируя собранные по делу доказательства и учитывая вышеизложенное, действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду преступлений суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

По эпизоду по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, помимо ее признательных показаний, данных ею в рамках предварительного расследования, подтверждается также следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в рамках предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ по выявлению признаков приобретения, хранения в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, получена информация о причастности ФИО1 к приобретению, хранению с целью сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в крупном размере. С целью подтверждения полученной информации 16 апреля 2024 года ею было вынесено постановление о проведении гласного ОРМ 

<

данные изъяты>, которое утверждено начальником ОМВД России по 

<

адрес>. В качестве закупщика при проведении указанного ОРМ ею был привлечен Свидетель №3 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Далее 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минутв в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых были произведены осмотр и выдача Свидетель №3 одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазине 

<

адрес>. Сразу после этого на служебном автомобиле она, приглашенные граждане, а также Свидетель №3 подъехали со стороны 

<

адрес> к магазину 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к указанному магазину. Как только Свидетель №3 вышел из магазина, он направился к автомобилю, где она находились. Находясь в автомобиле в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ею было предложено Свидетель №3 добровольно выдать приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия в магазине, на что он согласился и добровольно выдал 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Выданные им бутылки и пачки сигарет были упакованы и опечатаны. Денежные средства также были упакованы и опечатаны. Далее в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут часов в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия в магазине 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения магазина и гаража, расположенного рядом с магазином, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л. каждая, которая была упакована в картонные коробки. Кроме того, в помещении магазина были обнаружены и изъяты сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек, которые были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее она принимала участие в ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проводимом 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, которые выданы ею не были. В ходе обследования в гараже по указанному адресу обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок, которая была упакована в картонные коробки. После этого в присутствии понятых и ФИО1 указанные коробки были опечатаны. По окончании мероприятия был составлен протокол. Общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 848818 рублей, что относится к крупному размеру (том № 1, л.д. 244-247). 

Вышеизложенными 

<

адрес> свидетеля Свидетель №1, данными им в рамках предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего 

<

данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения ОРМ по выявлению признаков приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, получена информация о причастности ФИО1 к приобретению, перевозке и хранению с целью сбыта алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в крупном размере. 16 апреля 2024 года им на основании постановления Саратовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 в ходе ОРМ - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята табачная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 18 бутылок. Кроме того, 16 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с его участием в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством России, в количестве 2137 бутылок, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок емкостью по 5 л. каждая. В результате проведения ОРМ 

<

данные изъяты> ФИО1 установлено, что изъятая алкогольная и табачная продукция принадлежит ей, приобреталась с целью продажи (том № 1, л.д. 248-249). 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в рамках предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по предложению сотрудников полиции он добровольно принимал участие в проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 был произведен его личный досмотр. По итогам его личного досмотра был составлен протокол. Далее ему была выдана одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазине 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сразу после этого в утреннее время на служебном автомобиле он, приглашенные понятые и сотрудники полиции подъехали к магазину 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и направился к указанному магазину, где у продавца по имени Карине, как он позже узнал, ее фамилия ФИО1 попросил продать ему 2 бутылки водки объемом 0,5 л. и две пачки «дешевых сигарет». Карине достала из-под прилавка 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «SKYY Vodka» с прозрачной жидкостью внутри, а также две пачки сигарет с этикеткой «Conti STIKS Royal». В качестве оплаты за приобретенный товар он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. То есть водка стоила 200 рублей за 1 бутылку, сигареты - по 100 рублей за 1 пачку, в связи с чем ФИО1 дала ему сдачу 400 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и двумя купюрами достоинством 50 рублей. Как только он взял приобретенную продукцию, вышел из указанного магазина и направился в сторону автомобиля, где находились сотрудники полиции, а также понятые. Находясь в автомобиле, он добровольно выдал сотрудникам 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY Vodka» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti STIKS Royal», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Выданные им бутылки и пачки сигарет, денежные средства в присутствии него и участвующих лиц были упакованы и опечатаны. По итогам 

<

данные изъяты> сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В течение 2024 года до 16 апреля 2024 года он периодически приходил в магазин 

<

адрес>, примерно раз в неделю и приобретал у ФИО1 дешевую водку и сигареты без акцизных марок. Так, водку он приобретал за 200 рублей в бутылках вместимостью 0,5 л. различных наименований без каких-либо акцизных марок, а также сигареты по 100 рублей за пачку различных наименований, чаще с наименованием «Dove platinum», также без акцизных марок Российской Федерации. В данном магазине табачная и алкогольная продукция продавалась по значительно низкой цене, чем в сетевых магазинах. (том № 2, л.д. 1-3).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 данными ими в рамках предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2024 года в утреннее время по предложению сотрудников полиции они добровольно принимали участие в проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» в качестве понятых. 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> их присутствии был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Во время проведения досмотра каких-либо денежных средств, сигарет и бутылок со спиртосодержащей жидкостью у него при себе не имелось. По итогам личного досмотра был составлен протокол. Далее в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в их присутствии были произведены осмотр и выдача Свидетель №3 одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазине 

<

адрес>. Сразу после этого в утреннее время на служебном автомобиле сотрудники полиции, они, а также Свидетель №3 подъехали со стороны 

<

адрес>, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к указанному магазину, а сотрудники полиции вместе с ним и Свидетель №11 остались в автомобиле ждать его возвращения на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Как только Свидетель №3 вышел из указанного магазина, он направился к автомобилю, где они находились. Находясь в автомобиле, 16 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудник полиции разъяснил им со Свидетель №11 и Свидетель №3 права и обязанности, предложил ему в их присутствии добровольно выдать приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия в магазине 

<

адрес>, на что тот согласился и добровольно выдал 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи. Далее 16 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут по приглашению сотрудников полиции он и Свидетель №11 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>. Также в осмотре принимала участие хозяйка магазина ФИО1 и которая против осмотра не возражала. В ходе осмотра помещения магазина и гаража, расположенного рядом с магазином, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л каждая, которая была упакована в картонные коробки. Кроме того, в помещении магазина были обнаружены и изъяты сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек. Далее в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут они принимали участие в ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в гараже по указанному адресу обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок (том № 2, л.д. 5-8, 12-15).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9, данными ими в рамках предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых также следует, что последние в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года приобретали в магазине 

<

адрес> табачную и алкогольную продукцию по цене значительно ниже, чем в сетевых магазинах. Продажей указанной продукции занималась продавец женщина, по национальности - армянка, как они выяснили в дальнейшем ФИО1 - хозяйка магазина. Сигареты и водку, бутылки со спиртом ФИО1 приносила из подсобного помещения. На приобретенных пачках сигарет акцизных марок Российской Федерации не было (свидетель Свидетель №4), на пластиковой бутылке со спиртом каких-либо этикеток и каких-либо акцизных марок не было (свидетель Свидетель №5), на бутылках с водкой каких-либо акцизных марок не было (свидетели Свидетель №9 и Свидетель №7)(том № 2, л.д. 18-19, 21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 33-34). 

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в закупке, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2024 года, согласно которому согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (том № 1, л.д. 128); 

сообщением о преступлении, согласно которому 16 апреля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного БЭПиПК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации алкогольной и табачной продукции без акцизных марок (том № 1, л.д. 39);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 61-62);

постановлением о рассекречивание результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 63);

рапортом на проведение ОРМ «Гласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 64);

постановлением о проведении поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 66);

рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 66);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Свидетель №3 каких-либо денежных средств, сигарет и бутылок со спиртосодержащей жидкостью при себе не обнаружено (том №1, л.д. 68); 

протоколом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «гласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гражданину Свидетель №3 выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (том № 1, л.д. 69);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Свидетель №3 обнаружено и изъято 2 бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «SKYY» и две пачки сигарет с этикеткой «Conti», которые он ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 часов приобрел у ФИО1 в магазине 

<

адрес>. Также он выдал денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, которые ему ФИО1 выдала в качестве сдачи (том №1, л.д. 70);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в количестве 2137 бутылок различных наименований, а также спиртосодержащая жидкость в количестве 32 бутылок без этикеток емкостью по 5 л каждая, сигареты «Conti» без акцизных марок в количестве 20 пачек (том № 1, л.д. 72-75, 76-84); 

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 96-97);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (том № 1, л.д. 94);

постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 98);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 в гараже по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята табачная продукция без акцизных марок РФ различных наименований в количестве 1532 пачки, алкогольная продукция различных наименований без маркировки в количестве 18 бутылок (том№ 1, л.д. 99-102); справкой об исследовании № 924 от 19 апреля 2024 года, согласно которой исследуемая жидкость (объекты № 1,2) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм3 с фабричным тексом «SKYY Vodka» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,3% об. и 40,2 % об. (при производстве исследования жидкость (объекты № 1,2) израсходована полностью) (том №1, л.д. 131-132);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое курительной части стиков из образцов табачных изделий с наименованием «Conti STIKS Royal», представленных на исследование, является частицами растений табака - Nicotiana tabacum L (том № 1, л.д. 135-136);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в стеклянных бутылках с ненарушенной целостностью укупорки, номинальной вместимостью 0,5 л., с надписью «FINSKY ICE Lux»(с содержанием спирта этилового в количестве 31,7 + 0,1% об.), «Царская Элита» (с содержанием спирта этилового в количестве 40,5 + 0,1% об.), «SKYY Vodka» (с содержанием спирта этилового в количестве 40,3 + 0,1% об.), «Водка Московский Арбат» (с содержанием спирта этилового в количестве 32,7 + 0,1% об.) являются спиртосодержащими жидкостями непромышленного способа изготовления, изготовленными на основе воды и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Жидкость, представленные на исследование в пластиковой бутылке без маркировки номинальной вместимостью 5 л, является спиртово-водным раствором с крепостью 95,1 + 0,25 % об., изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Жидкости, представленные на исследование в стеклянных бутылках 0,5 л. с этикетками «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» (с содержанием спирта этилового в количестве 41,6 + 0,1% об.) и «Hennessy Хеннесси Икс.O» (с содержанием спирта этилового в количестве 39,7 + 0,1% об.), являются спиртосодержащими жидкостями непромышленного способа изготовления, а именно являются смесью воды, спирта этилового из пищевого сырья с добавками компонентов, придающих жидкостям окраску и запах. Жидкости, представленные в бутылках с этикетками «FINSKY ICE Lux», «Водка Московский Арбат» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», действующему для водок заводского способа изготовления, по показателям «внешний вид», «крепость». При производстве экспертизы № жидкости, представленные в стеклянных бутылках, израсходованы полностью; жидкость в пластиковой бутылке израсходована в количестве 1,5 кг. (1,8 л.) (том №1, л.д. 141-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость (объект № 1) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3 с фабричным текстом «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» не соответствует реквизитам, указанным на бутылке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (внешнему виду, содержанию спирта этилового и отсутствию углеводов), и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,1% об. Представленная на экспертизу жидкость (объекты № 2-32) жидкость объемом 4800 см3 в полимерных емкостях без этикеток представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 94,3% об. При производстве экспертизы жидкость (объект № 1) в истрачена полностью; жидкость (объекты № 2-32) в емкостях израсходована в количестве 30 см3 (том № 1, л.д. 159-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет из образцов табачных изделий (с наименованиями «CobRanie», «Dove Рlatinum Medium Edition», «Dove Рlatinum King Size Edition», «Dove Рlatinum Slim», «Dove Superslim Platinum», «Корона Слим 100», «Корона Слим», «Корона 24», «Прима Дона», «NZ Black Power TF», «Kent Nano White», «Fast R:Evolution», «Winston Сompact Plus Blue», «Корона», «Conti STIKS Royal», «Conti STIKS Azure», «Conti STIKS Blue»), представленных на экспертизу, является частицами растения рода Табак (Nicotiana), семейство Пасленовые (Solanaceae). В ходе проведения исследования сигареты из каждой пачки потрачены полностью (том № 1, л.д. 169-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки: 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 0459616, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, 2780435, наклеенные на пачки сигарет «Winston Сompact Plus Blue»; специальные марки: 2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497,2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497,2867045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867273, 2867381, 2867385, 2867493, 2867497, 2867033, 2867045, 2567045, 2867049, 2867157, 2867161, 2867269, 2867269, 2867273, 2867385, 2867385, 2867493, 2867493, 2867497, 2867269 наклеенные на пачки сигарет «Kent Nano White»; специальные марки: 2867000, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867220, 2867224, 2867332, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867336, 2867444, 2867448, 2866996, 2867000, 2867108, 2867112, 2867220, 2867224, 2867332, 2867332, 2867336, 2867444, 2866996, 2867000, 2867108, 2867220, 2867336, 2867262, 2866996, наклеенные на пачки сигарет «Прима Дона», изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати (том № 1, л.д. 177-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальная марка: 2780435, наклеенная на пачку сигарет «Winston Сompact Plus Blue»; специальная марка: 2867481, наклеенная на пачку сигарет «Kent Nano White»; специальная марка: 2867108, наклеенная на пачку сигарет «Прима Дона», 2866996 изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати (том № 1, л.д. 188-190);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения - домовладения по адресу: 

<

адрес>, имеющей значение для дела (том № 1, л.д. 199-200, 201- 209);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена немаркированная алкогольная продукции и табачные изделия, изъятые 16 апреля 2024 года у гражданки ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 211-216, 217- 225);

вещественными доказательствами: немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей маркировке федеральными специальными марками РФ, находящейся в 1192 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» - 7 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» - 33 шт., «Царская Элита» - 91 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» - 11 шт., «SKYY Vodka» - 25 шт., «Водка Московский Арбат» - 145 шт., «FINSKY ICE Lux» - 880 шт.; а также в 32 пластиковых бутылках емкостью 5 л каждая без этикеток, упакованные в картонные коробки; пустые стеклянные бутылки хранящиеся в ОМВД по Ершовскому району Саратовской области; немаркированными табачными изделиями (сигаретами); пустыми пачками из-под сигарет; денежными средствами в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, упакованные в бумажный конверт - находящимися у свидетеля Свидетель №2 на ответственном хранении (том № 1, л.д. 242-243);

информационным сообщением Минсельхоза России от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744, согласно которому рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 114);

приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказов Минфина России от 24 января 2022 года № 11н, от 11 ноября 2022 года № 168н), согласно которому: минимальная розничная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно (водка), составляет 281 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Hennessy Хеннесси Иксщд.O»); алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 включительно (водка) составляет 287 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Царская Элита», «SKYY Vodka»), алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 41 до 42 включительно (водка) составляет 292 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («Старый Кенигсберг French Brand VSOP»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 включительно составляет 234 рубля за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. («FINSKY ICE Lux»), ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 включительно составляет 240 рублей за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л («BELUGA TRANSATLANTIC Racing», «Водка Московский Арбат»); ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 61 составляет 401 рубль за одну бутылку такой продукции емкостью 0,5 л. (спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе воды и спирта этилового, с объемной долей спирта 94,3, 95,1+0,25 % об., разлитая в бутылки емкостью по 5 л.) (том № 1, л.д. 109-113);

актом расчета стоимости немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, изъятых 16 апреля 2024 года у гражданки ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции составила 200466 рублей. Стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции составила 648352 рублей. Общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 848818 рублей (том № 1 л.д. 117-118);

информацией, полученной из отдела лицензирования алкогольной продукции Министерства экономического развития Саратовской области 16 декабря 2024 года, согласно которой лицензия на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1 не выдавалась (том № 1, л.д. 124);

информацией, полученной из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу 17 декабря 2024 года, согласно которой лицензия на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1 не выдавалась (том № 1, л.д. 126) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой признавшей вину в отсутствие у нее соответствующей лицензии на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Все имеющиеся и изложенные выше доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора по данному эпизоду.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, судом не установлено.

При квалификации действий подсудимой по данному эпизоду (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ) суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, и порядок выдачи лицензий на хранение этилового спирта установлен Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Судом установлено, что в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине 

<

адрес> осуществила закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, для чего приобретала алкогольную и спиртосодержащую продукцию без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, осуществляя их хранение в целях сбыта, а также продажу в нарушение ст. ст. 8, 9, 10.2, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Для хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, а также в качестве места сбыта ФИО1 использовала помещение магазина 

<

адрес>, а также надворные постройки на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, нарушая данное законодательство, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде поступления на потребительский рынок контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть продукции без соответствующей лицензии, а следовательно действовала с прямым умыслом. 

В соответствие со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, любая деятельность, связанная с производством, закупкой, поставкой, хранением, перевозкой и розничной продажей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм закона, в период с декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года приобрела (закупила) и хранила в вышеуказанных помещениях, по вышеуказанным адресам, вышеуказанные этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии согласно цен, определенных приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказов Минфина России от 24 января 2022 года № 11н, от 11 ноября 2022 года№ 168н), на общую сумму 648352 рубля, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Согласно Примечания к ст. 171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100000 рублей.

Действия ФИО1 были направлены на закупку, хранение алкогольной, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере на общую сумму 648352 рубля.

Следовательно, закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершена подсудимой в крупном размере. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Поскольку ФИО1 выполнила все действия, образующие объективную сторону закупки, хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимой являются оконченным преступлением.

Мотивом осуществления ФИО1 деятельности, связанной с закупкой, хранением алкогольной, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, послужила корысть, а именно желание извлекать преступный доход. 

Органами предварительного расследования ФИО1 вменен также квалифицирующий признак, в том числе - импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Импорт - это ввоз товаров на таможенную территорию государства или страны из-за границы без обязательств на обратный вывоз.

При этом, в предъявленном подсудимой обвинении не содержится указаний на способ, время, место вмененных ей в вину указанного действия, количества перевезенных из - за границы алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, что на общую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ не влияет.

Анализируя собранные по делу доказательства действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду преступлений суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - как закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, органом предварительного следствия при производстве расследования не допущено.

Обвинительное заключение в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 73, 220 УПК РФ, предъявленное ФИО1 с соблюдением норм главы 23 УПК РФ обвинение по своему содержанию является конкретным, ясным и понятным и не нарушает право подсудимого на защиту.

Как в рамках предварительного следствия, так и судебного заседания судом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права подсудимой на защиту, сторона защиты не была ограничена в праве на представление доказательств, принципы состязательности и равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства не нарушены.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии к тому оснований, с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступлений, с соблюдением порядка документирования и предоставления результатов.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения 

<

адрес>, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 2, л.д. 95).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенных преступлений позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, в целом характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 85, 87).

Санкции ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Следовательно, ФИО1 совершила умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ), данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья и ее близких, имущественное положение ее и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Из разъяснения, данного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Исходя из этого, суд может не признать отдельные обстоятельства смягчающими наказание, приведя в приговоре соответствующие мотивы.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственных действий с ее участием подтверждала совершение ею запрещенных уголовным законом деяний (по двум эпизодам преступлений), давала показания, представив следствию имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном ею, а именно времени, месте приобретения алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачных изделий, цели приобретения указанной продукции, до возбуждения уголовного дела дала объяснение в котором вину в совершении преступлений признала, чем активно способствовала расследованию преступлений (по двум эпизодам преступлений).

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела какие-либо сведения о том, что ФИО1 самостоятельно явилась в правоохранительные органы и добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, отсутствуют.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела дано ею уже после того, как была произведена 

<

данные изъяты> и произведено изъятие всей табачной и алкогольной продукции. Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 по окончании осмотра места происшествия она принимала участие в ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проводимом 

<

данные изъяты> Свидетель №1, где последним ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, которые выданы ею добровольно не были. 

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает объяснения ФИО1 данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (по двум эпизодам преступлений).

При этом суд считает возможным, сообщенные в данном объяснении ФИО1 обстоятельства совершения преступлений (по двум эпизодам преступлений), учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления (по двум эпизодам преступлений), суд признает: активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учтено судом также и состояние здоровья ФИО1, наличие у нее заболеваний о которых последняя сообщила суду, представленные медицинские документы являлись предметом исследования в судебном заседании (том № 2, л.д. 71, 72).

Также судом учтено, что подсудимая оказывает материальную помощь участникам СВО, о чем стороной защиты было сообщено в судебном заседании. 

В этой связи, других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчали наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 не судима (том № 2, л.д. 80, 81)

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья и ее родственников, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, санкции ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривают альтернативное наказание не связанное с лишением свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, целей и мотивов их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), и изменения ФИО1 категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие. ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Нет оснований и для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ и положений ч. 1 ст. 82 УК РФ (по двум эпизодам преступлений).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений (два эпизода), данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступлений, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, наличия у подсудимой дохода, которая является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный заработок и место работы, учитывая ее материальное, имущественное и семейное положение, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказаний по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по каждому эпизоду в отдельности) в виде штрафа, предусмотренного санкциями данных статей, что применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у подсудимой уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать ее к правопослушному поведению.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, учитывая ее имущественное положение и ее семьи, ее поведение после совершения преступлений, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ч. 5 ст. 171.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как по смыслу закона принудительными работами может быть заменено только наказание в виде реального лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением Ершовского районного суда от 12 ноября 2024 года на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом (том № 2, л.д. 53), - суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: 

немаркированную алкогольную продукцию, находящуюся в 1192 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» - 7 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» - 33 шт., «Царская Элита» - 91 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» - 11 шт., «SKYY Vodka» - 25 шт., «Водка Московский Арбат» - 145 шт., «FINSKY ICE Lux» - 880 шт.; а также в 32 пластиковых бутылках емкостью 5 л. каждая без этикеток, упакованную в картонные коробки; две пустые стеклянные бутылки с наименованием «SKYY Vodka» (после проведения исследования, справка об исследовании № 924 от 19 апреля 2024 года), упакованные в полимерный пакет; пустые стеклянные бутылки в количестве 6 шт. по одной бутылке каждого наименования: «FINSKY ICE Lux», «Царская Элита», «SKYY Vodka», «Водка Московский Арбат», «Старый Кенигсберг French Brand VSOP», «Hennessy Хеннесси Икс.O» (после проведения экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в полимерный пакет; одну пустую стеклянную бутылку наименования: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» (после проведения экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованную в полимерный пакет; немаркированные табачные изделия (сигареты) зарубежных торговых марок, в общем количестве 1396 пачек сигарет следующих товарных марок: «Dove Рlatinum Medium Edition» - 153 шт., «Dove Superslim Platinum» - 99 шт., «Dove Рlatinum King Size Edition» - 9 шт., «Dove Рlatinum Slim» - 9 шт., «NZ Black Рower TF» - 608 шт., «Корона» - 149 шт., «Корона 24» - 21 шт., «Корона Слим» - 72 шт., «Корона Слим 100» - 102 шт., «SobRanie» - 55 шт., «Fast R:Evolution» - 102 шт., «Conti STIKS Royal» - 8 шт., «Conti STIKS Azure» - 3 шт., «Conti STIKS Blue» - 6 шт., упакованные в картонные коробки; немаркированные табачные изделия (сигареты) зарубежных торговых марок, в общем количестве 139 пачек сигарет следующих товарных марок: «Winston Сompact Plus Blue» в количестве 39 шт., наименования «Kent Nano White» в количестве 45 шт., наименования «Прима Дона» в количестве 55 шт. (после проведения экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в картонную коробку; две пачки из-под сигарет с наименованием «Conti STIKS Royal» (после проведения исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в полимерный пакет; пустые пачки из-под сигарет в количестве 14 шт. по одной пачке каждого наименования: «CobRanie», «Dove Рlatinum Medium Edition», «Dove Рlatinum King Size Edition», «Dove Рlatinum Slim», «Dove Superslim Platinum», «Корона Слим 100», «Корона Слим», «Корона 24», «NZ Black Power TF», «Fast R:Evolution», «Корона», «Conti STIKS Royal», «Conti STIKS Azure», «Conti STIKS Blue» (после проведения экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в полимерный пакет; пустые пачки из-под сигарет в количестве 3 шт. по одной пачке каждого наименования: «Kent Nano White», «Winston Сompact Plus Blue», «Прима Дона» (после проведения экспертизы, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в полимерный пакет, - хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> (том № 1, л.д. 233-241), по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить; 

денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, упакованные в бумажный конверт и находящиеся у свидетеля Свидетель №2 на ответственном хранении (том № 1, л.д. 242-243) суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, в том числе вопросы по мере пресечения. На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнута не была, мера пресечения в виде заключения под стражу и иная мера пресечения в отношении нее не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 14 января 2025 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание:

по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области); адрес: 413503, 

<

...>, ОКТМО: 63617000, ИНН: 

<

***>, КПП: 641301001, банковский/счет 03100643000000016001, (л/счет 

<

***>), код подразделения 021, Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811603122019000140, УИН 18856424010120000984.

Арест, наложенный постановлением Ершовского районного суда от 12 ноября 2024 года на имущество ФИО1, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

немаркированную алкогольную продукцию, находящуюся в 1192 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая с наименованиями: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» - 7 шт., «Hennessy Хеннесси Икс.O» - 33 шт., «Царская Элита» - 91 шт., «Старый Кенигсберг French Brand VSOP» - 11 шт., «SKYY Vodka» - 25 шт., «Водка Московский Арбат» - 145 шт., «FINSKY ICE Lux» - 880 шт.; а также в 32 пластиковых бутылках емкостью 5 л. каждая без этикеток, упакованные в картонные коробки; две пустые стеклянные бутылки с наименованием «SKYY Vodka», упакованные в полимерный пакет; пустые стеклянные бутылки в количестве 6 шт. по одной бутылке каждого наименования: «FINSKY ICE Lux», «Царская Элита», «SKYY Vodka», «Водка Московский Арбат», «Старый Кенигсберг French Brand VSOP», «Hennessy Хеннесси Икс.O», упакованные в полимерный пакет; одну пустую стеклянную бутылку наименования: «BELUGA TRANSATLANTIC Racing», упакованную в полимерный пакет; немаркированные табачные изделия (сигареты) зарубежных торговых марок в общем количестве 1396 пачек сигарет следующих товарных марок: «Dove Рlatinum Medium Edition» - 153 шт., «Dove Superslim Platinum» - 99 шт., «Dove Рlatinum King Size Edition» - 9 шт., «Dove Рlatinum Slim» - 9 шт., «NZ Black Рower TF» - 608 шт., «Корона» - 149 шт., «Корона 24» - 21 шт., «Корона Слим» - 72 шт., «Корона Слим 100» - 102 шт., «SobRanie» - 55 шт., «Fast R:Evolution» - 102 шт., «Conti STIKS Royal» - 8 шт., «Conti STIKS Azure» - 3 шт., «Conti STIKS Blue» - 6 шт., упакованные в картонные коробки; немаркированные табачные изделия (сигареты) зарубежных торговых марок, в общем количестве 139 пачек сигарет следующих товарных марок: «Winston Сompact Plus Blue» в количестве 39 шт., наименования «Kent Nano White» в количестве 45 шт., наименования «Прима Дона» в количестве 55 шт., упакованные в картонную коробку; две пачки из-под сигарет с наименованием «Conti STIKS Royal», упакованные в полимерный пакет; пустые пачки из-под сигарет в количестве 14 шт. по одной пачке каждого наименования: «CobRanie», «Dove Рlatinum Medium Edition», «Dove Рlatinum King Size Edition», «Dove Рlatinum Slim», «Dove Superslim Platinum», «Корона Слим 100», «Корона Слим», «Корона 24», «NZ Black Power TF», «Fast R:Evolution», «Корона», «Conti STIKS Royal», «Conti STIKS Azure», «Conti STIKS Blue», упакованные в полимерный пакет; пустые пачки из-под сигарет в количестве 3 шт. по одной пачке каждого наименования: «Kent Nano White», «Winston Сompact Plus Blue», «Прима Дона», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; 

денежные средства в сумме 350 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, упакованные в бумажный конверт, находящиеся у свидетеля Свидетель №2 на ответственном хранении, - по вступлении приговора суда в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Кортышкова