П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 03 февраля 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н., 

защитника - адвоката Морозова С.В., 

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанёс побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ, по постановлению Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с силой схватил своей рукой потерпевшую Потерпевший №1 за плечо её левой руки, причинив тем самым последней кровоподтеклевого плеча, который вреда её здоровью не причинил, так как не повлек его расстройства, затем нанес один удар ладонью своей правой руки в затылочную область головы потерпевшей Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол, один удар ладонью своей правой руки в область нижней губы, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего взяв потерпевшую Потерпевший №1 рукой за левую ногу, с силой дернул её, а затем продолжая свой преступный умысел, взяв потерпевшую Потерпевший №1 за левую руку, стал выкручивать ей руку, причиняя тем самым физическую боль, нанеся тем самым Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, совершил указанные в обвинительном заключении действия, а именно нанёс побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1. При этом пояснил, что указанные действия совершил, поскольку сожительница Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ ушла в Дом культуры на танцы, а потом пошла к ФИО13, проживающей по адресу: д

<

адрес>, где до утра употребляла спиртное, домой отказывалась идти.

Кроме признания подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения(л.д.6)

Рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что её сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения (л.д.5).

Рапортом УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, будучи ранее

привлеченным по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.7-12).

Постановлением Исетского районного суда Тюменской области от

ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов (л.д. 18).

Заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек левого плеча, который вреда её здоровью не причинил, так как не повлек его расстройства. Указанный кровоподтек у Потерпевший №1 возник в пределах 1- 3 суток до осмотра судебно - медицинским экспертом при ударном взаимодействии места его локализации и тупого твердого предмета, не оставившего следов для идентификации (л.д.25).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая суду показала:

Проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1 От совместной жизни с ним имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В настоящее время она работает оператором машинного доения в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. ФИО1 официально нигде не работает, помогает ей ухаживать за детьми, когда она на работе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отпросилась у своего сожителя ФИО1 сходить в клуб 

<

адрес> на дискотеку. Она пошла в клуб около 22.00 часов. Побыла в клубе до 23 часов 45 минут. Потом заведующая клубом Свидетель №1 позвала её в гости. Она согласилась. У Свидетель №1 она употребляла спиртные напитки почти до утра. ФИО1 звонил ей, звал домой, потом пришёл за ней. Она домой идти отказывалась. Тогда он стал отбирать у неё банковскую карту. Она сопротивлялась. Отбирая у неё банковскую карту, ФИО1 сжимал её руки так, что ей было больно, ударил ладонью по лицу и до крови разбил ей губу. ФИО1 она прощает, просит строго не наказывать, поскольку сама спровоцировала его на конфликт своими действиями.

Показаниями свидетелями Свидетель №2 в судебном заседании, который суду показал:

В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский». Ему было поручено рассмотреть материал по заявлению от гражданки Потерпевший №1, о том, что её сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения. В ходе проверки материала Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> была избита сожителем ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь у неё в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры крутил руки Потерпевший №1, ударил по лицу (л.д.- 45-47).

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории небольшой тяжести. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, потерпевшая Потерпевший №1 его простила и просит строго не наказывать. 

Личность подсудимого ФИО1: он имеет семью, постоянное место жительства, отрицательно не характеризуется, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Иные обстоятельства: при окончании дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела),, суд не усматривает.

Учитывая то, что при окончании дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Банковские реквизиты: плательщик УФК по 

<

адрес> ( МО МВД РФ «Ялуторовский») ; ИНН/КПП 72№; Расчетный счет (Федеральный бюджет) 40№ в отделение Тюмень; БИК: 047102001; КБК: № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; ОКТМО: 71715000.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.