Дело № 12-154/2017

РЕШЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 21 декабря 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д. Минаева,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «МЕГАТЕХ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Мегатех» ФИО2 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо ООО «Мегатех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ООО «Мегатех» нарушило правила пожарной безопасности в лесах, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

ООО «Мегатех» признано виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

Лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества - филиала 

<

данные изъяты> Л.И.Н. при осмотре места рубки ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № площадью № га 

<

данные изъяты> участкового лесничества установлено, что ООО «Мегатех» в нарушение пп. «б» п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах) при выполнении мероприятий по очистке делянки допустило складирование порубочных остатков на волоках в виде валов шириной более 3-х метров.

Защитник юридического лица просит отменить постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку ООО «Мегатех» в нарушение пп. «б» п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах) при выполнении мероприятий по очистке делянки допустило складирование порубочных остатков на волоках в виде валов шириной более 3-х метров, что подтверждается материалами дела, в действиях ООО «Мегатех» обоснованно было установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд, оценив в совокупности представленные материалы дела, считает, что данное деяние можно отнести к малозначительному. Указанным правонарушением не был причинен материальный или иной имущественный вред, не наступило иных неблагоприятных последствий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы на постановление по делу будет установлена малозначительность административного правонарушения, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение общества, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, степени влияния противоправного действия на общественные отношения, принимая во внимание, что негативных последствий не наступило, суд признает совершенное обществом правонарушение малозначительным и прекращает производство по делу в отношении ООО «Мегатех».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении ООО «Мегатех» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мегатех» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева