Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Мухортовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Даниленко С.И., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО. в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

, каждый раз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышлено из иной личной заинтересованности – чувства ложного товарищества и желая оказать помощь своему сослуживцу ФИО избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, 

<

данные изъяты>

, при следующих обстоятельствах.

В военном следственном 

<

данные изъяты>

28 ноября 2016 г. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что в содеянном расскаивается.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра документа - протокола допроса свидетеля 

<

данные изъяты>

от 24 августа 2016 г. усматривается, что он был допрошен в качестве свидетеля следователем военного следственного отдела СК комитета России по Новороссийскому гарнизону. В данном протоколе, имеется отметка о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подпись, выполненная ФИО2. При этом последний дал показания, о том, что 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра документа - протоколов очных ставок от 

<

данные изъяты>

. 

Из протокола осмотра документа - 

<

данные изъяты>

. 

При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе его допросов на предварительном следствии 

<

данные изъяты>

. 

Как следует из вступившего в законную силу приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 

<

данные изъяты>

ФИО признан виновным в нанесении удара кулаком в область левой боковой поверхности груди и причинении тяжкого вред здоровью потерпевшего и осужден по 

<

данные изъяты>

, а показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании признаны несоответствующими действительности и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, поскольку в результате судебного разбирательства установлено, что 25 ноября 2016 г. ФИО2 дал заведомо ложные свидетельские показания в ходе предварительного 

<

данные изъяты>

е свидетеля, в суде и при производстве предварительного расследования и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление против правосудия небольшой тяжести, данных о личности ФИО2 и его материальном положении, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты>

признать виновным в даче заведомо ложных свидетельских показаний в суде и при производстве предварительного расследования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко