25RS0

<

номер>-22

Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к 

<

ФИО>1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО "БыстроБанк" указало, что 

<

дата> заключило с 

<

ФИО>1 кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК на сумму 

<

данные изъяты> рубль на приобретение автомобиля «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска. Указанный автомобиль был передан ПАО "БыстроБанк" в качестве залога по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись. 

<

дата> ПАО "БыстроБанк" получило исполнительную надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. На момент обращения в суд задолженность по кредиту не погашена. В соответствие с п.п. 5.2.6 Общих условий кредитования, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его рыночной стоимости, что составляет 

<

данные изъяты>. Просит обратить взыскание на автомобиль марки «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО "БыстроБанк" – 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО "БыстроБанк" и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, под 26,5% годовых, на приобретение автомобиля «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом автомашины «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>.

Согласно п.4.20 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> автомашина «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска, номер кузова 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, зарегистрирована за 

<

ФИО>1, начиная с 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 339 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 

<

номер> (

<

дата> утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом.

Поскольку 

<

ФИО>1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору от 

<

дата>, наличие обязательства, обеспеченного залогом и факт его неисполнения в установленный кредитным договором срок ответчиком не опровергнуты, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1, путем продажи ее с публичных торгов. 

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в Индивидуальных условиях к договору.

В п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 ФЗ от 

<

дата> 

<

номер> «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Поскольку с даты заключения кредитного договора прошло более двух лет, стоимость машины превышает 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае начальная продажная цена автомашины должна определяться судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с 

<

ФИО>1 расходы на уплату истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "БыстроБанк" удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «HONDA VEZEL HYBRID», 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1, путем продажи автомашины с публичных торгов, в счет исполнения обязательств 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО "БыстроБанк" расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина