Дело № 33-901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 

15 февраля 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: 

председательствующего 

Журавлёвой Г.М., 

судей 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Солнечный город» в лице представителя ФИО4 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2016 года, которым постановлено: 

«Иск ФИО5 , ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в пользу ФИО5 неустойку в размере 

<

.......> рублей, в счет компенсации морального вреда - 

<

.......> рублей, штраф в пользу потребителя в размере 

<

.......> рублей, всего взыскать: 

<

.......>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в пользу ФИО6 неустойку в размере 

<

.......> рублей, в счет компенсации морального вреда - 

<

.......> рублей, штраф в пользу потребителя в размере 

<

.......> рублей, всего взыскать: 

<

.......>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в бюджет Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

.......> рублей.». 

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия 

установила:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Солнечный город» о взыскании неустойки в пользу каждого, компенсации морального вреда в пользу каждого. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2014 между ООО «Базис» и истцами заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 184 от 05.03.2014 жилого помещения и общего имущества в многоквартирном 16-ти этажном жилом доме ГП-13, расположенном по адресу: 

<

.......>, в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры № 103, находящейся на 2 этаже, 2 на площадке, общей площадью 41,98 кв.м., площадь лоджии 8,33 кв.м., а также в объеме общего имущества жилого дома с нежилыми помещениями пропорционально размеру доли. Обязательства по оплате цены договора в размере 

<

.......> рублей были исполнены истцами в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2014, кассовыми чеками от 05.12.2014. В соответствии с пунктом 3.2. договора срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства - после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (но не позднее 4 квартала 2015 года) и в течение двух месяцев с момента ввода жилого дома. То есть крайним сроком передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства считается 29 февраля 2016 года. Однако до 30.06.2016 объект долевого строительства не был передан, период нарушения срока передачи объекта долевого строительства составляет с 01.03.2016 года по 30.06.2016. 08.07.2016 истцами было направлено требование о выплате неустойки в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответ на требование получен не был. Истцы просят взыскать неустойку в размере 

<

.......> рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 

<

.......> рублей в пользу каждого. 

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. 

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым истцам в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «Солнечный город» в лице представителя ФИО7 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. 

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. 

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов иных лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобе подано в письменном виде.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика ООО «Солнечный город» от апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Солнечный город» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 к ООО «Солнечный город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить. 

Председательствующий: 

Судьи коллегии: