УИД 63RS0028-01-2023-001226-70

№ 2-1040/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 декабря 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО МК «Доверикс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Доверикс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-аткм-17.02-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец предоставил заемщику 220000 рублей 00 копеек под 0,150 % процента за каждый день пользования денежными средствами (54,750% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заёмщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***>, право собственности на данный автомобиль принадлежало заёмщику на основании договора купли - продажи транспортного средства Д-аткм-17.02-17/ДКП 1 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Касса №».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266791 рубль 10 копеек, из которых: по предоставленному займу - 219240 рублей 06 копеек, по начисленным процентам за пользованием займом - 47325 рублей 68 копеек, неустойка – 225 рублей 36 копеек.

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №Д-аткм-17.02-17/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК "Касса №" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество:

автомобиль марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 384000 рубля 00 копеек (п. 1.2. Договора залога).

До настоящего времени ответчик не исполнил своё обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Д-аткм-17.02-17, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266791 рубль 10 копеек, из которых: 219240 рублей 06 копеек - сумма предоставленного займа, 47325 рублей 68 копеек - проценты за пользование суммой займа, 225 рублей 36 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11867 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-аткм-17.02-17 /1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс", путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-аткм-17.02-17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец предоставил заёмщику 220000 рублей 00 копеек под 0,150 % процента за каждый день пользования денежными средствами (54,750% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №Д-аткм-17.02-17/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК "Касса №" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество:

автомобиль марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.16 оборот-17).

Обязательство заёмщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***>, право собственности на данный автомобиль принадлежало заёмщику на основании договора купли - продажи транспортного средства Д-аткм-17.02-17/ДКП 1 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключеного между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс», ООО МКК «Касса №» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Касса №» (л.д.32-33).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО МКК «Доверикс» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору №Д-аткм-17.02-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Касса №».

Согласно представленного расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266791 рубль 10 копеек, из которых: по предоставленному займу - 219240 рублей 06 копеек, по начисленным процентам за пользованием займом - 47325 рублей 68 копеек, неустойка – 225 рублей 36 копеек (л.д.10-12).

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным.

В адрес ответчика банком направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и передачи транспортного средства, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с кредитным договором приобретённый автомобиль находится в залоге у ООО МК «Доверикс», что подтверждается уведомлением о возникновении залога № (л.д.29).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между сторонами согласована стоимость автомобиля как предмета залога в размере 384 000 рублей (л.д.17 оборот).

Собственником залогового имущества автомобиля марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д.43-44).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11867 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитной компании «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Доверикс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа № Д-аткм-17.02-17, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266791 рубль 10 копеек, из которых: 219240 рублей 06 копеек - сумма предоставленного займа, 47325 рублей 68 копеек - проценты за пользование суммой займа, 225 рублей 36 копеек – неустойка, а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 11867 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, а всего взыскать -278738 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-аткм-17.02-17 /1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс", путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова