Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-002383-59

Дело № 1-258/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-16 марта 2016 года приговором Сосногорского городского суда РК, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 24 мая 2016 года, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 января 2017 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 16 марта 2018 года;

- осужденного 30 сентября 2019 года приговором Сосногорского городского суда РК, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей ХАИ, вверенную для приобретения алкогольной и табачной продукции и зная ПИН-код указанной карты, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> где при помощи указанной карты через банкомат № тайно похитил путем снятия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ХАИ, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что ХАИ передала ему свою банковскую карту для приобретения алкоголя и сигарет, а также назвала ПИН-код. После совершения покупок он зашел в отделение банка и снял с карты потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей, а карту выбросил. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (№).

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей ХИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел АВЕ и ФИО1 Когда спиртное закончилось, она отправила в магазин подсудимого и попросила купить алкоголь, минеральную воду и сигареты, для этого отдала свою банковскую карту и назвала ПИН-код. Когда подсудимый вернулся, то принес водку и минеральную воду, и вновь пошел в магазин за сигаретами. Примерно через 20 минут ей пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с её банковской карты сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№).

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля АВЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находились в гостях у ХАИ Через некоторое время ХАИ отправила ФИО1 в магазин за сигаретами и отдала ему банковскую карту, продиктовала пин-код. Через 30 минут подсудимый вернулся, принес алкогольные напитки, затем снова пошел в магазин за сигаретами. Через какое-то время ХАИ заплакала, показала ему смс-сообщение с номера 900 о снятии 

<

данные изъяты> рублей (№).

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

<

данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло свое подтверждение.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшей, свидетеля АВЕ, самого подсудимого, и исследованные письменные материалы уголовного дела, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, потому признаются судом допустимыми.

Указанными доказательствами установлено, что в период времени, отраженный в описательно-мотивировочной части приговора, потерпевшая передала подсудимому свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков, не разрешая снимать денежные средства. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей ХАИ, действуя с умыслом на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, при помощи указанной карты через банкомат № тайно похитил путем снятия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ХАИ, которыми распорядился по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства на 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивающей коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму похищенного, суд приходит к выводу, что в результате указанных действий подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

С учетом того, что действия подсудимого не были очевидны, денежные средства снимались с помощью карты с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, то подсудимый действовал тайно, квалифицирующий признак – хищение с банковского счета нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст.ст. 6, 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление; а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицал, что состояние опьянения побудило его к совершению преступления.

С учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то наказание ему суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы и, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку все данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, с учетом всех данных о личности подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (№).

Иск заявлен обоснованно, размер похищенных денежных средств подтвержден соответствующими документами, потому он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от 30 сентября 2019 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 29 ноября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда РК от 30 сентября 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать его в этот период в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ХАИ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова