УИД 61RS0053-01-2024-001699-11

№ 5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 года сл. Большая Мартыновка

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Большакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.11.2024 в 09 часов 10 минут на 40 км автодороги Семикаракорск - Б.Мартыновка - Красноармейский Мартыновского района Ростовской области допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 19.09.2024 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в неудалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, нанесенное на передние боковые стекла в срок до 17 часов 10 минут 29.09.2024, чем нарушил п.п. 2.1 ППД РФ.

ФИО1 для рассмотрения дела явился, пояснил, что 19.09.2024 был остановлен сотрудниками ДПС, которые измерили светопропускаемость стекол автомобиля ЛАДА 211440 г.н. №, вручили требование со сроком до 17 часов 10 минут 29.09.2024, снял пленку на указанном автомобиле сразу в присутствии сотрудников, протокол от 10.11.2024 составлен сотрудниками в отношении купленного в тот день автомобиля ЛАДА ВЕСТА г.н. К801АХ с тонировкой, не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как не допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что постановлением от 19.09.2024 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством – ЛАДА 21140, на боковых стеклах которого нанесено покрытие – пленка светопропускаемость которой 2 %.

В связи с выявленным нарушением 19.09.2024 ФИО1 вручено под роспись требование о прекращении противоправных действий, установленных постановлением от 19.09.2024 и необходимости устранить в срок до 17 часов 10 минут 29.09.2024.

Из протокола от 01.11.2024 № № следует, что ФИО1 управлял транспортным средством – ЛАДА Веста г.н. №.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях опровергается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2024 № №, согласно которому ФИО1 являлся водителем автомобиля ЛАДА Веста г.н. №, а также сведениями о привлечении к административной ответственности от 19.09.2024 и требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым требование о прекращении противоправных действий вытекало из административного правонарушения – управление транспортным средством ЛАДА 21140 г.н. №.

Вывод должностного лица о совершении ФИО1 указанного в протоколе правонарушения нельзя признать обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу ч. 2 ст. 49 конституции РФ, а также согласно ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Установив указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Большакова