УИД 36RS0002-01-2023-002041-66

Дело №2-3243/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 08 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт

при секретаре Г.А.Новичихиной,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Е.А.Чернышовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, ответчик – бывший супруг, который вселен в названную квартиру в связи с регистрацией брака. Брачные отношения между сторонами прекращены 28.09.2021, ФИО2 длительное времени не проживает по адресу регистрации по месту жительства, не участвует в оплате коммунальных платежей, в связи с чем ему было предложено добровольно осуществить снятие с регистрационного учета, однако просьба истца оставлена без удовлетворения. 

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иные участвующие в деле лица в суд также не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности требований и возможности прекращения жилищных прав ответчика в отношении квартиры, собственником которой он не является, допросив свидетеля, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По правилам части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании частей 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 10.07.2018, передаточным актом от 10.07.2018 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2018.

Согласно справке ООО Управляющей компанией «Эверест» от 13.03.2023 №183 в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ее сын ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также бывший муж ФИО2, брак с которым был зарегистрирован 01.02.2019 и прекращен 28.09.2021, что следует из свидетельств о заключении брака и о расторжении брака соответственно. 

Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении подтвержден также сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.04.2023.

Как следует из пояснений истца, с апреля 2021 года ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры и с указанного времени в ней не проживает, личных вещей в ней не имеет, попыток вселиться не предпринимал, в содержании данного имущества участие не принимал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 также пояснила, что семью ФИО1 знает с августа 2021 года, ответчика никогда не видела, но знает о нем как о ее бывшем супруге со слов истца. В квартире по адресу: 

<

адрес> время от времени бывает в гостях к ФИО1, однако ни ответчика, ни его вещей, равно как и в целом посторонних вещей, свидетель не видела. В присутствии свидетеля ФИО1 созванивалась с ответчиком в декабре 2022 года, последний обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал.

Показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку она знает длительный период времени истца и ее семью; оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, потому что она допрошена с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка и предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сообщенное по делу не противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам, в том числе справке УУП ОП №4 УМВД России по г.Воронежу от 25.05.2023, согласно которой по обращению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, его личные вещи в данной квартире отсутствуют.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений относительно предъявленного иска и доказательств в их подтверждение не представил.

По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца и обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, суд находит, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, паспорт серия (№), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, паспорт серия (№), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023