УИД 77RS0016-02-2024-014360-11

Гр.дело №2-1454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Москва 

Мещанский районный суд г. Москвы  

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Коростелеве О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2025 

по иску ООО «ПКО «ЭОС» к Территориальному Управлению Росимущества по г. Москве о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 00.00.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0592333 от 20.10.2017 года в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017г. года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №625/0000-0592333.

ПАО Банк ВТБ полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО1 

На запрос Банка в адрес нотариуса ФИО2 о предоставлении информации о наследниках умершего ответа не поступило.

29.09.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 320/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. 

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.10.2017г. года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №625/0000-0592333.

ПАО Банк ВТБ полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 205 609 руб. сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых. Ответчик свои обязательства по договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО1 

На запрос Банка в адрес нотариуса ФИО2 о предоставлении информации о наследниках умершего ответа не поступило.

29.09.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 320/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. 

В целях установления наследственного имущества ФИО1, судом были направлены соответствующие запросы.

Однако, какого-либо имущества, оставшегося после смерти умершего, судом не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательства наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость не имеется, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку отсутствует выморочное имущество, оставшееся после смерти умершего, сведений о наличии наследников у суда также не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЭОС» к Территориальному Управлению Росимущества по г. Москве о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов