Дело № 2-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, при этом в стаж не включены: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПТУ №, получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в службе занятости населения, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Тимус». Считает отказ незаконным, с учетом принесенных уточнений просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента обращения за назначением пенсии), признать за ним право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца адвокат Калгина Е.М., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию имеют мужчины при условии достижения возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. 

Решением ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии, принято к зачету льготного стажа 

<

данные изъяты>, страхового стажа - 

<

данные изъяты>.

Как видно из представленного ответчиком расчета стажа ФИО1, с учетом представленных истцом данных относительно его трудовой деятельности (справки, трудовая книжка) в страховой стаж не включены периоды его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПТУ №, получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в службе занятости населения, отсутствуют сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Тимус», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного рабочего ПК «Шатурский» в ГБУ Московской области «Мосавтодор». 

Мотивы, по которым указанные выше периоды не приняты ответчиком в страховой стаж, решение об отказе в установлении пенсии не содержит.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1, справок, необходимые для досрочного назначения пенсии, он в указанные выше периоды проходил обучение в ГПТУ №, получал пособия по безработице в службе занятости населения, работал в должности электрогазосварщика в ООО «Тимус», в должности дорожного рабочего ПК «Шатурский» в ГБУ Московской области «Мосавтодор», выполняя работы, необходимые для включения соответствующего периода в страховой стаж. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 11, 12, 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по безработице.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, обязанность по уплате страховых взносов, ведение отчетности в системе индивидуального персонифицированного учета возложена законом на работодателя, работник, при этом фактически лишен возможности влиять и контролировать надлежащее выполнение работодателем соответствующих обязанностей, в связи с чем отсутствие указанных сведений, также не может вменяться в вину работнику.

Доказательств возможного иного характера работы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО1 подлежат включению в льготный стаж.

С учетом включения в страховой стаж спорных периодов указанный стаж ФИО1 на момент достижения им 55-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ составит более 25 лет, что в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии следующие периоды:

учеба в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

работа в должности электрогазосварщика в ООО «Тимус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в должности дорожного рабочего ПК «Шатурский» в ГБУ Московской области «Мосавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с момента возникновения права, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова