Дело № 2-2878/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 694,47 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,89 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 364 755,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 694,47 руб. из которых 11377,35 руб. – текущий долг по кредиту, 24,31 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 296,16 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 2 893,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 28 775,53 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 327,23 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Согласно отчёту об оценке №.02-275 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 187 000 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 364 755,32 руб. под 13,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 290,05 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумм процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 364 755,32 руб., что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 8.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 694,47 руб. из которых 11377,35 руб. – текущий долг по кредиту, 24,31 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 296,16 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 2 893,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 28 775,53 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 327,23 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также п. 1 ст. 811 ГК РФ, условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, вместе с тем, истцом подтвержден факт получения кредита ответчиком и о нарушении им принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 694,47 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога №-фз транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый. 

Согласно п. 3.1 договора, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в размере 364 755,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, а также по возмещению судебных издержек.

По сведениям, представленным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УВД по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый, является ФИО1

Согласно отчёту об оценке №.02-275 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, цвет бело-дымчатый, составляет 187 340 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый, установив залоговую стоимость имущества в соответствии с представленной истцом оценкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,89 руб. и за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего в сумме 9 493,89 руб., согласно представленным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 694,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493,89 руб., а всего в сумме 124 188 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бело-дымчатый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: