Дело № 2 – 163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием представителя ответчика Брянской городской администрации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок №, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории СО «Октябрьское» Фокинского района г.Брянска в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Фокинской районной администрации города Брянска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НТСО «Октябрьское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО2 будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, 

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.А. Подгало