Дело № 1-3/2018 (№1-48/2017) 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 26.12.2017 г. 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В., 

при секретаре Татариновой Е.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Жирново 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Ленинское 

<

адрес>, судимого:

1) 07.04.2011 года Шабалинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 03.02.2015 года по отбытию наказания;

2) 14.03.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 24 дня, освобожден 30.06.2017 года, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

31.10.2017 года около 12 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес> д. Жарники Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий в гараже около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, и так как двери автомобиля были открыты, ключи находились в замке зажигания, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. С этой целью, ФИО1 действуя умышленно, сел за руль автомобиля, не имея на то соответствующего разрешения владельца, выехал из гаража задним ходом и продолжил движение в сторону проезжей части 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после чего был остановлен Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в её собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 499, букв она не помнит. 31.10.2017 года днем ей позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что какой-то мужчина зашел к ней в гараж. Выбежав, она увидела, что ее машина задним ходом выезжает из гаража на улицу и за рулем сидит незнакомый ей мужчина. Она догнала машину, на ходу открыла водительскую дверь, вытащила ключи из замка зажигания, заглушив при этом машину. Затем она вытащила мужчину из-за руля и он ушел в конец улицы. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в начале ноября, днем, она в окно увидела, что возле квартиры Потерпевший №1 ходит незнакомый мужчина, затем он зашел в гараж ФИО13, который был открыт, Она сразу позвонила ФИО7 На улицу выбежала ФИО13 и вытащила мужчину из машины с водительского сиденья. 

Как следует из показаний Свидетель №1, оглашенных в связи с существенными противоречиями, вышеизложенное происходило 31.10.2017 года.

Согласно сообщению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП №1684 от 31.10.2017 г., незнакомый молодой человек выехал из ее гаража на ее автомобиле. (л.д. 3)

Согласно рапорту ИДПС ФИО8, зарегистрированному в КУСП № 1686 от 31.10.2017 года, ФИО1 совершил угон автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2017 года, осмотрен участок местности и гараж, расположенные возле дома по адресу: Кировская область Шабалинский район д. Жарники 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что машина ВАЗ 21061 стояла в гараже, откуда ее выгнал неизвестный мужчина, двигаясь на автомобиле задним ходом в сторону дороги, данного мужчину она вытащила из-за руля автомобиля. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21061 был изъят и передан на ответственное хранение Потерпевший №1 Также в ходе ОМП был обнаружен след обуви, из которого изготовлен гипсовый слепок, который изъят. (л.д. 5-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2017 года, в дежурной части ОП «Шабалинское» по адресу: 

<

...> у дежурного были изъяты кроссовки. (л.д. 18-21).

Согласно заключению эксперта № 128 от 14.11.2017 года, след подошвы обуви, изъятый при ОМП от 31.10.2017 года у автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>, мог быть оставлен обувью на левую ногу, представленной на исследование, изъятой в ходе ОМП от 31.10.2017 года, принадлежащей ФИО1 (л.д. 102-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2017 года, осмотрены: одна пара кроссовок с надписью «SPORT» и гипсовый слепок, на котором просматриваются подметочная, каблучная и промежуточная части подошвы с рельефными рисунками. (л.д. 109-110)

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, их показания, кроме того, что взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 83, 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа за совершенное преступление, применив положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о его размере, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок черного цвета – по вступлении приговора в законную силу - выдать ФИО1, гипсовый слепок следа обуви - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья ___________________ Н.В. Катаева