ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгодонск 10 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1, 

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии - 2» и ФИО2, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № по иску Банка к ООО «Агротехнологии-2» и ФИО2, которым в пользу ПАО Сбербанк России с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере 1524207,88 рублей, расходы по уплате третейского сбора – 15000 рублей. 

Заявленные требования обоснованы изготовлением полного текста указанного решения третейского суда 12.01.2017 года и положением ст.44 Закона о третейских судах в Российской Федерации о немедленном исполнении решения третейского суда. Банк указывает, что должники уклоняются от добровольного исполнения решения третейского суда, в связи с чем, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения, а также взыскать с ООО «Агротехнологии-2» и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов – 2250 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. 

ФИО2, являющаяся также единственным участником и генеральным директором ООО «Агротхнологии-2», согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.38-47), в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Банка о выдаче исполнительных листов. Заявил об отсутствии законных оснований для отказа в выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда. 

Заявление о выдаче исполнительных листов рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России, по правилам ч.3 ст.425 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

12.01.2017 года в г.Ростове-на-Дону Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата", расположенным по адресу: 

<

...>, в составе третейского судьи Х. принято Решение по делу №, которым удовлетворен иск ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного Банка к ООО «Агротехнологии-2», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года. 

Третейским судом удовлетворены требования ПАО Сбербанк России, в пользу Банка с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2016 года в размере 1524207,88 рублей, из которых: основной долг – 1352057,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 165324,57 рублей, неустойка – 6825,5 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора – 15000 рублей. Полный текст решения изготовлен 12.01.2017 года.

В силу ст.39 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. 

Банк заявляет о неисполнении должниками указанного решения третейского суда в добровольном порядке.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Форма и содержание заявления ПАО Сбербанк России о выдаче исполнительных листов соответствуют требованиям ст.424 ГПК РФ. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, судом не установлены.

В силу ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (ч.5 ст.427 ГПК РФ).

Разрешая требование заявителя о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд руководствуется ст.98 ГПК и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии-2» и ФИО2, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка исполнительные листы на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», расположенного по адресу: 

<

...>, в составе третейского судьи Х. по делу № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии-2» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года по состоянию на 23.11.2016 года - 1524207,88 рублей, в том числе:

- основной долг – 1352057,81 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 165324,57 рублей, 

- неустойка – 6825,5 рублей;

- солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии-2» и ФИО2 расходов по уплате третейского сбора – 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии-2» и ФИО2 государственную пошлину – по 1125 рублей с каждого.

Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.