Дело № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 21 декабря 2017 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Т.Б. Васильева, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол № 006098 от 21.12.2017 в отношении ФИО1, составленный ст. УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, а именно приставки цифрового телевидения 

<

данные изъяты>, стоимостью 1100руб., то есть стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивалась в содеянном.

Потерпевший ФИО пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, просил строго ФИО1 не наказывать.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 006098 от 21.12.2017, согласно которому ФИО1 30.10.2017 в 22 час. 15 мин. в домовладении ФИО по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом совершила кражу цифровой приставки 

<

данные изъяты> от телевизора, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 1100 руб. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 03.11.2017 (л.д. 6);

- заявлением ФИО о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего кражу цифровой приставки 

<

данные изъяты> к телевизору из его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- объяснением ФИО от 03.11.2017, согласно которому в ночь с 29 на 30 октября 2017г он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 в принадлежащем ему доме, и она осталась ночевать. Утром он проснулся и обнаружил отсутствие ФИО1, а также приставки к телевизору 

<

данные изъяты>(л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2017, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и установлен факт хищения цифровой приставки от телевизора (л.д.11,12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2017, согласно которому было осмотрен участок местности рядом с домовладением по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 была выдана сотрудникам полиции цифровая приставка к телевизору 

<

данные изъяты> (л.д.15,16);

- объяснением ФИО1 от 03.11.2017, согласно которому 30.10.2017 она весь день находилась дома у ФИО и употребляла с ним спиртные напитки. Вечером, когда ФИО. уснул, она взяла приставку от телевизора с пультом и ушла вместе с ней к знакомому ФИО (л.д.17);

- объяснением ФИО от 03.11.2017, согласно которому в ночь с 30.10.2017 на 31.10.2017 к нему домой приходила ФИО1, у неё при себе был небольшой черный коробок, в котором, по её словам, находилась приставка от телевизора (лд.18); 

- справкой директора МУП «Бобровский рынок», согласно которой стоимость цифровой приставки 

<

данные изъяты> составляет 1100 руб. 00 коп. (л.д.29).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, фактическое возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в частности то, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, её имущественное положение – отсутствие постоянного места работы и источника средств к существованию, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ, поскольку иными видами административного наказания её исправление достигнуто не будет. Административный штраф суд не считает возможным назначить, поскольку у ФИО1 отсутствует источник средств к существованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Копию данного постановления направить ФИО1, ФИО административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Б. Васильева