Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредиту и ее размер, сославшись на сложное материальное положение, отсутствие денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в форме акцептирования оферты заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику выдана кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты>, сроком кредита 

<

данные изъяты> месяцев, льготным периодом в 

<

данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>%годовых, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, с размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями на заявлении о предоставлении кредита, информации о полной стоимости кредита.

Поскольку ФИО1 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями ответчика, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в сумме 

<

данные изъяты>. Данный расчет представлен истцом, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Калинина