31RS0025-01-2024-001170-49 1-134/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 26 декабря 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Достовой И.С., Быковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области М.А.А., Е.Е.С.,

подсудимого Г.И.Ю., 

защитника – адвоката В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Г.И.Ю., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего 2 группу инвалидности (бессрочно), не военнообязанного, судимого:

- 26 мая 2014 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.03.2014, 26.06.2013 общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. 08.07.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 мая 2023 года Курским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 01 августа 2023 года Курским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Г.И.Ю., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 09 июля 2013 года в законную силу приговор Курского гарнизонного военного суда от 15.05.2023 года Г.И.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, который вступил в законную силу 31 мая 2023 года. Он же приговором Курского гарнизонного военного суда от 01.08.2023 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, который вступил в законную силу 17.08.2023 года. 

Несмотря на это, 23.05.2024 года около 12 часов Г.И.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Курского гарнизонного военного суда от 15.05.2023 года по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ и от 01.08.2023 года по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «

<

данные>») и 23.05.2024 года в 12 часов 25 минут на 

<

данные> метров автомобильной дороги «

<

данные>» 

<

адрес> был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

При наличии у Г.И.Ю. признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ 23.05.2024 года отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Далее, имея достаточные основания полагать, что Г.И.Ю. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний, на основании ст.27.12 КоАП РФ 23.05.2024 года в 13 часов 23 минуты направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинское учреждение, однако в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Г.И.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании Г.И.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Г.И.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Г.И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Г.И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Г.И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г.И.Ю. суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

При таких данных, в соответствии с п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступления.

Г.И.Ю. судим; привлекался к административной ответственности; администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок по месту проживания Г.И.Ю. характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет; во время прохождения службы в Вооруженных силах РФ получил ранение (контузию, травму увечье): осколочное слепое ранение касательное ранение надбровной области слева. Осколочное слепое непроникающее ранение подбородочной области слева с огнестрельным переломом нижней челюсти слева. Множественные ссадины, ушибы правой кисти. Осколочное касательное ранение V пальца с открытым переломом фаланги. Отрыв правой нижней конечности на уровне нижней трети голени. Травма от 06.09.2023 года, имеет вторую группу инвалидности (л.д. 90, 91, 97-98, 99-100, 116-119, 141);

Учитывая, что Г.И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о деятельном раскаянии Г.И.Ю. в содеянном и снижает степень общественной опасности его личности, тем не менее, Г.И.Ю., будучи судимым за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд приходит к выводу о назначении Г.И.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В пользу назначения дополнительного наказания, которое является обязательным, указывает и тот факт, что действия Г.И.Ю. явно свидетельствуют о его пренебрежении к установленным требованиям безопасности дорожного движения и ставят под угрозу жизнь и здоровье его участников. Лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни Г.И.Ю.

Г.И.Ю. ограничений к отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеет. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни Г.И.Ю., а также обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного. 

Совершенное преступление представляет повышенную степень общественной опасности, так как Г.И.Ю., третий раз совершает аналогичное преступление, а именно – 23 мая 2024 года управлял мопедом марки «

<

данные>» («

<

данные> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, передвигался по центральным улицам населенного пункта в обеденное время (согласно протокола допроса – во время завтрака употребил пиво), а затем, поехал на рыбалку в сторону 

<

данные>, в местах нахождения местных жителей с детьми. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимого во время и после совершения преступления, характером преступления, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для освобождения Г.И.Ю. от уголовной ответственности не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Г.И.Ю. не задерживался.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Г.И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - мопед марки «

<

данные>» («

<

данные>») оставленный на автостоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности О.А.И,, компакт- диск с видеозаписями от 23.05.2024 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату В.С.В. в размере 15 570 рублей, оказывающей Г.И.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и в размере 6584 рубля в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать Г.И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

По совокупности приговоров в соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Г.И.Ю. назначить путем частичного присоединения необытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Курского гарнизонного военного суда от 01 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Избрать в отношении Г.И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Водительское удостоверение на имя Г.И.Ю. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Г.И.Ю. лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия им основного наказания.

Не отбытое основное наказание, назначенное по приговору от 01 августа 2023 года Курского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мопед марки «

<

данные>») оставленный на автостоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности О.А.И,

-компакт- диск с видеозаписями от 23.05.2024 года – хранить в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката В.С.В. в размере 22 154 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные>

СПРАВКА: апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 3 марта 2025 года приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2024 года в отношении Г.И.Ю. изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на дату вступления в законную силу - 09 июля 2013 года приговора Курского гарнизонного военного суда от 15 мая 2023 года.

В описательно-мотивировочной части приговора считать правильным при описании преступных действий и их квалификации по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Уточнен установленный в действиях Г.И.Ю. простой вид рецидива, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26 мая 2014 года, за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Признано смягчающим Г.И.Ю. наказание обстоятельством - его участие в специальной военной операции.

Применены при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчено назначенное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 2-х месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ назначено Г.И.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Курского гарнизонного военного суда от 1 августа 2023 года, окончательное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права на управлением транспортными средствами сроком на 4 года, со штрафом в размере 400000 рублей. На основании ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

С учетом положений п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, содержание Г.И.Ю. под стражей в период с 26 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым. Освободить Г.И.Ю. из-под стражи.

Апелляционная жалоба защитника осужденного удовлетворена частично.

Приговор суда вступил в законную силу 3 марта 2025 года.

<

данные>