Дело № 2а-1295/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Шакирзяновой Е.А.,

рассмотрев в городе Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

.... в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 2 666,56 руб., возмещении судебных расходов в сумме 54,28 руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) Е.Ю. была поставлена на учет в налоговом органе как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 01.08.2014 индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения. ФИО1 осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению в соответствии с пунктом 2 статьи 346.26, п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация за 2 квартал 2013 г., за 1, 2, 3 кварталы 2014 года по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлены своевременно. По данным декларации за 3 квартал 2013 г. налогоплательщиком исчислен налог в размере 18 708 руб., за 1 квартал 2014 г. в размере 19 936 руб., подлежащий уплате не позднее 25.04.2014, за 2 квартал 2014 года в размере 9 572 руб., подлежащий к уплате не позднее 25.07.2014 г., за 3 квартал 2014 года в размере 5 863 руб., подлежащий к уплате не позднее 27.10.2014 года. Согласно данным выписки из лицевого счета налогоплательщиков исчисленные суммы единого налога на вмененный доход после срока установленного законодательством. С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за 2014 и 2015 г.г. в общей сумме 2 666,56 руб. В адрес налогоплательщика направлены требования от 16.12.2014 ..., от 13.03.2015 ..., от 11.06.2015 ..., от 10.09.2015 ..., задолженность не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении дела в суде извещена, представила в материалы дела возражения, в которых указала, что задолженность, указанная в исковом заявлении ею полностью уплачена. По данным на 14.11.2018 в личном кабинете налогоплательщика неоплаченные налоги и задолженности перед ИФНС № 14 отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками указанного налога являются, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (статья 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03.02.2005 по 01.08.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 34).

Возражения административного ответчика относительно отсутствия задолженности опровергаются материалами дела. Согласно дополнительным пояснениям налогового органа, ФИО1 несвоевременно вносила оплату налогов, что послужило основанием для взыскания налога за 3 квартал 2013 год и 1 квартал 2014 год в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании постановления о взыскании недоимки за 3 квартал 2013 года за счет имущества от 13.12.2013 ... службой судебных приставов по г. Чусовому 18.12.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 23.07.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 13.05.2014 в бюджет поступила сумма 18 628,01 руб., 28.07.2014 - 79,99 руб. На основании постановления о взыскании недоимки за 1 квартал 2014 г. от 16.06.2014 ... возбуждено исполнительное производство 13.08.2014, окончено исполнительное производство 29.07.2015, в погашение задолженности поступили 12.09.2014 - 290,75 руб. и 235,50 руб., 19.05.2015 - 6 074 руб., 28.07.2015 - 13 335,75 руб. Налог за 2 квартал 2014 года взыскан судебным приказом ..., 28.07.2015 произведена оплата 3 498 руб. и 6 074 руб. Налог за 3 квартал 2014 года взыскан судебным приказом ..., в бюджет поступили суммы 643 руб.- 27.10.2014 и 5 220 руб. - 28.07.2015. 

Административным ответчиком представлены постановления об окончании исполнительных производств от 29.07.2015, в рамках которых взыскивались задолженности по налогу за 1, 2 и 3 квартал 2014 года, указанные документы согласуются с пояснениями административного истца и подтверждены судебными приказами ... выданными мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края. В рамках исполнительного производства ... (также окончено 29.07.2015) была взыскана задолженность по транспортному налогу (дело ...). 

Доводы ФИО1 об отсутствии в личном кабинете сведений о задолженности опровергнуты административным истцом, поскольку для получения информации в связи с осуществлением предпринимательской деятельности налогоплательщику необходимо было зарегистрироваться в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для индивидуальных предпринимателей». Сведения о регистрации ФИО1 в указанном информационном ресурсе отсутствуют, она зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика для физических лиц, в который информация в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не выгружается.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/ 300 от действующей ставки рефинансирования. 

В связи с несвоевременной оплатой налога ФИО1 налоговым органом начислены пени в общей сумме 2 666,56 руб. за период с 01.10.2014 по 27.07.2015, при этом суммы внесенных платежей учтены налоговым органом, что подтверждено расчетом в дополнительных пояснениях к административному исковому заявлению. Согласно расчету пени начислены на недоимку за 1, 2 и 3 квартал 2014 года. 

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направления требования об уплате пени ... от 16.12.2014 на сумму 535,06 руб. в срок до 14.01.2015, ... от 13.03.2015 на сумму 846,67 руб. в срок до 02.04.2015, ... от 11.06.2015 на сумму 843,78 руб. в срок до 02.07.2015 и ... от 10.09.2015 на сумму 441,05 руб. в срок до 30.09.2015 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу третьему пункта 1 указанной статьи указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 2 указанной статьи).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче судебного приказа подано 15.05.2018, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения трех лет после срока исполнения самого раннего требования от 16.12.2014 (14.01.2015).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Административный истец предъявил к возмещению судебные расходы в сумме 54,28 руб., которые понес в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику. Указанные расходы подтверждены списком почтовых отправлений (л.д. 38). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 54,28 руб. в пользу административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...: 

пени по ЕНВД в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в возмещение судебных расходов 54 (пятьдесят четыре) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова