П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7/2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, русской, гражданки России, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> », зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимой и административному наказанию не подвергавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам административного расследования, старшим УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО1, был составлен административный протокол серии 72Г № 00106318 по факту того, что она - дословно: « ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут находясь в помещении кухни филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) », расположенного по адресу: 

<

...> Тюменской области, из личных неприязненных отношений, умышлено нанесла один удар пластмассовым ковшом, в область переносицы, гражданке Потерпевший 1, от которого последняя испытала физическую боль ». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, без приведения в протоколе полной юридической квалификации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду заявила, что Потерпевший 1. никакого удара не наносила, физической боли не причиняла. Конфликт имел место быть, по поводу ревности. 

Потерпевший 1., в ходе судебного заседания, суду пояснила, что ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нанесла ей удар ковшом в область переносицы, от чего у нее пошла кровь из носа, кружилась и болела голова. 

Из материалов дела об административном правонарушении и в ходе настоящего судебного разбирательства, судом установлено следующее и участниками судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не оспаривалось.

28.11.2016 года в 16 часов 35 минут между ФИО1 и Потерпевший 1. в помещении кухни филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) », расположенного по адресу: 

<

...> Тюменской области, произошел конфликт, из личных неприязненных отношений, на почве ревности. Свидетелей указанному конфликту нет.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Потерпевший 1. обратилась в хирургическое отделение филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » с жалобами на головную боль. Со слов ДД.ММ.ГГГГ избита знакомой. По результатам судебно-медицинского освидетельствования объективно установлено наличие телесного повреждения - ссадина лица, которая возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, которая не влечет расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как причинившая вред здоровью.

Других доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении - не содержат, как не установлено их в ходе настоящего судебного разбирательства.

ФИО1 и Потерпевший 1. материалами дела об административном правонарушении характеризуются положительно. 

Оценив в совокупности все приведенные выше доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что она, из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар ковшом в область переносицы гражданки Потерпевший 1., который причинил ей физическую боль, при обстоятельствах подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, без приведения в протоколе полной юридической квалификации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении, как и в ходе разбирательства дела об административном правонарушении из доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, имеются лишь показания потерпевшей Потерпевший 1., которые содержаться в ее заявлении, объяснениях и объяснениях данных суду. Установлено наличие телесного повреждения - ссадина лица, которая возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, которая не влечет расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как причинившая вред здоровью.

При этом данные доказательства, полностью опровергаются объяснениями ФИО1, которая заявляет суду и ранее поясняла о том, что никаких ударов Потерпевший 1. она не наносила.

Иных доказательств по делу нет.

Объяснения свидетель., свидетель. и свидетель., суд оценивает критически, поскольку они не были очевидцами административного правонарушения. 

Объективных данных, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении не содержат, как не установлено их и в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В данном составе административного правонарушения КоАП РФ альтернативно указывает два вида действий: побои или иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов ( не менее двух ). Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( ст. 115 УК РФ ). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание выше изложенное, а так же те обстоятельства, что доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ей в вину являются лишь пояснения потерпевшей Потерпевший 1., которые полностью опровергаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, то данные пояснения Потерпевший 1. не могут быть приняты судом во внимание, при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ей в вину, поскольку они вызывают сомнения у суда, в виду того, что отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие данные объяснения Потерпевший 1..

Устранить сомнения в виновности ФИО1, суду не представляется возможным, поскольку иные доказательства виновности Потерпевший 1. по делу об административном правонарушении отсутствуют, все меры к установлению иных доказательств виновности совершения ФИО1 административного правонарушения, инкриминируемого ей вину, судом приняты. Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - судом не установлена, поскольку отсутствуют допустимые доказательства по делу об административном правонарушении, изобличающие ее вину, а поэтому в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении № 5-7/2017 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Оригинал постановления изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.