Дело № 5-302/2025

УИН 74RS0017-01-2025-006193-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 октября 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

11 октября 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1 находился около дома 5 по 8 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, выразил отказ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 11 октября 2025 года в 10:00 у дома 5 по 8 линии пр. Гагарина видел ФИО1, который в состоянии опьянения на требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, а также на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил отказ, при сопровождении к служебному автомобилю упирался, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться (убежать), оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 11 октября 2025 года в 10:00 видел ФИО1, который находился около дома 5 по 8 линии пр. Гагарина в нетрезвом виде, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при сопровождении к служебному автомобилю упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 10 октября 2025 года в 10:00 при несении службы по охране общественного порядка в ходе отработки сообщения КУСП № в общественном месте у дома 5 по 8 линии пр. Гагарина был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему и представившись, предъявив удостоверение, разъяснили причину и цель обращения, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 выразил отказ, на требование проследовать в служебный автомобиль также отказался, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К ФИО1 в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» применены средства ограничения подвижности «наручники». ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский», также был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ. 

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пунктов 1 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, в ходе пресечения сотрудниками полиции его противоправных действий, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти в служебный автомобиль, отказывался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Сотрудником полиции в рассматриваемой ситуации при необходимости подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предъявлялось законное требование, соответствующее вышеуказанным нормативным положениям. Факт предъявления такого требования подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Данному требованию ФИО1 не повиновался, что в ходе рассмотрения дела также нашло свое подтверждение. ФИО1 факт предъявления законного требования и факт неповиновения ему подтвержден.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ЕКС 40102810645370000062 расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 1888047425000536535, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 13.10.2025 года). 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.