УИД: 78RS0010-01-2025-001152-30 

Дело № 2-433/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключены договоры потребительских займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 руб. 00 коп. Договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия займа. 

<

данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнила. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> 

<

данные изъяты> что подтверждается договором цессии 

<

№>, которое в последующем, по договору цессии 

<

№> передало право требования по указанным договорам займа истцу ООО СФО «Стандарт». Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам 

<

№>, 

<

№> 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовавшуюся за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере: суммы основного долга 36 088 руб. 20 коп., которая состоит из сумм основных долгов (12 029,40 + 12 029,40 + 12 029,40), суммы процентов в размере 38 110 руб. 05 коп., которая состоит из сумм процентов (12 703,35 + 12 703,35 + 12 703,35), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., на срок 180 дней, под 292 % годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№> по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., на срок 180 дней, под 292 % годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15 000, руб. 00 коп., на срок 180 дней, под 292 % годовых. 

Все условия предоставления и возврата денежных средств закреплены в заключенных между 

<

данные изъяты> и ФИО1 договорах потребительского займа. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договорам 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 74 198 руб. 25 коп. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, согласно которого 

<

данные изъяты> передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договорам потребительских займов 

<

№> 

<

№>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а 

<

данные изъяты> приняло права требования. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, согласно которого 

<

данные изъяты> передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договорам потребительских займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам займа было согласовано сторонами при подписании договоров.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представила. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось. 

Разрешая заявленные требования, учитывая, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 68 978 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. и понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 91 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 74 198 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в сумме 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Севостьянова С.Ю. 

<

данные изъяты>