Дело № 1- 378/2020

УИД 32RS0001-01-2020-010029-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г. 

при секретарях Лысенковой Ю.Ю., Офицеровой А.О

с участием государственных обвинителей 

помощников прокурора Бежицкого

района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в ком. 85 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего из за поведения последнего, выразившегося в чрезмерном оказании знаков внимания и непристойном поведении в отношении Свидетель №1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес последнему четыре удара рукой в голову и один удар ногой в шею отчего последний упал, после чего ФИО2 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 восемь ударов ногой по ребрам с левой стороны, а затем три удара ногой по ребрам с правой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома 8-9 ребер слева, левостороннего гемопневматоракса, относящейся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его девушка- Свидетель №1 и сказала, что сосед Потерпевший №1 из № к ней приставал, хватая за различные части тела. Около 21 часа 30 минут того же дня, он приехал к Потерпевший №1 домой и с целью причинения телесных повреждений, когда тот открыл дверь, молча нанес последнему четыре удара рукой в голову и один удар ногой в шею последнего, отчего тот упал. После чего, он нанес лежащему на полу Потерпевший №1 удары ногой по ребрам с левой и с правой стороны. После чего ушел.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в гостях у Свидетель №1 после чего ушел к себе в комнату, при этом ни каких действий в адрес последней не осуществлял. Около 21 часа 30 минут к нему в комнату зашел ФИО2 и молча нанес ему четыре удара рукой в голову и один удар ногой в шею, отчего он упал. Затем, ФИО2 нанес ему, лежащему на полу, удары ногой по ребрам с левой стороны, от чего он почувствовал резкую боль, перевернулся и тот нанес три удара ногой по ребрам с правой стороны. В тот же день он был госпитализирован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ФИО2 

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему наносил удары руками в голову, от которых он упал, после чего указал на нанесение ему ударов ногами в корпус. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришел ее сосед Потерпевший №1 в ходе беседы с которым, последний стал приставать, хватая за различные части тела, о чем она сообщила ФИО2 Около 21 часа 30 минут приехал ФИО2 и подойдя к Потерпевший №1 толкун последнего в комнату. Иных действий она не видела, так как они зашли в комнату последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 им стало известно, что Потерпевший №1 хватал Свидетель №1 за различные части тела, о чем она сообщила ФИО2 После чего приехал ФИО2 и избил Потерпевший №1 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 фельдшера скорой помощи и С. - врача хирурга ГАУЗ БГБ №, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен диагноз - закрытая травма грудной клетки, переломы ребер слева, пневмоторакс. 

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 8-9 ребер слева, левосторонний гемопневмоторакс, которая по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Травма могла быть причинена от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений было совершено с прямым умыслом, способ и количество нанесенных ему ударов свидетельствует о понимании подсудимым ФИО2 своих действий как более опасных по характеру для здоровья потерпевшего и свидетельствуют о его стремлении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1

Возникновение неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1, послужило аморальное поведение самого потерпевшего, выразившееся в чрезмерном оказании знаков внимания и непристойном поведении в отношении девушки подсудимого - Свидетель №1, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

.При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п.п.«и,к,з» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 50000 рублей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО2 необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о том, что ФИО2 на учетах в лечебных учреждениях не состоит, принял меры к возмещению причиненного вреда, обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 наказание условно.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фотографии переписки с телефона Свидетель №1 –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай