Дело № 2а-268/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000262-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о признании действий (бездействия) сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», связанных с ненадлежащими условиями содержания, незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о признании действий (бездействия) сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (далее по тексту МО МВД России «Шарыповский»), связанных с ненадлежащими условиями содержания, незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что с 05 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года он находился под стражей и содержался в ИВС МО МВД России «Шарыповский» вместе с неоднократно судимыми лицами (рецидивистами), в том числе ранее отбывающими наказание в исправительных колониях особого режима, в связи с чем, считает действия сотрудников ИВС в части содержания истца в одной камере с особо опасными рецидивистами незаконными. В спорный период истец находился под следствием, являлся лицом, ранее не судимым. За время нахождения в одной камере с неоднократно судимыми лицами истец испытал физические и нравственные страдания в связи со сложившимися нормами «тюремной жизни».

При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», истец просит признать действия сотрудников МО МВД России «Шарыповский», связанных с ненадлежащими условиями содержания, незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы истца.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о нарушении своих прав узнал только по прибытию в ОИУ-26 ИК-42 для отбывания наказания, после чего сразу обратился с исковыми требованиями, поэтому им не пропущен срок исковой давности.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шарыповский» – ФИО2 (по доверенности т. 2 л.д. 193-194) в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд за нарушенным правом, поскольку ФИО1 о нарушении своего права было известно в 2016 году, с иском последний обратился в июне 2019 года. Кроме того, указала, что с 05 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года административный истец находился в статусе обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стружу, в связи с чем, в спорный период он периодически содержался в ИВС МО МВД России «Шарыповский», при этом, во время содержания в ИВС не высказывал жалоб о ненадлежащем содержании, а также на плохое самочувствие. Представитель полагала, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Шарыповский» в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Заинтересованное лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель министерства ФИО3, действующая по доверенности от 26 декабря 2016 года (т. 2 л.д. 160-161), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства (т. 2 л.д. 158-159, 200-201).

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку явка заинтересованного лица не была признана обязательной, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно статье 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей. 

Согласно ст. 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором, осуществляемым сотрудниками мест содержания под стражей. 

Таким образом, обеспечение личной безопасности подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей является обязанностью учреждения, в ведении которого находятся эти места содержания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 205-231).

Согласно тексту приговора Шарыповского городского суда от 25 июня 2018 года в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО1 содержался под стражей с 05 августа 2015 года.

Как следует из Положения о МО МВД России «Шарыповский», утвержденного приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 31 июля 2017 года, отдел полиции входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по Красноярскому краю, кроме прочего, обеспечивает в соответствии с законодательством РФ содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и контролирование (п.п. 3, 21 Положения) (т. 1 л.д. 16-23). 

Из книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС за 2015 год, следует, что ФИО1 находился в изоляторе временного содержания (ИВС) МО МВД России «Шарыповский»: с 05 августа 2015 года по 07 августа 2015 года (камера №), в которой одновременно с ним содержался В.А.Н.; с 18 августа 2015 года по 21 августа 2015 года (камера №), в которой одновременно с ним содержались от трех до пяти лиц, в том числе К.А.В. с 16 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года (камера №), в которой одновременно с ним содержались К.Н.В. Е.И.А. с 28 сентября 2015 года по 02 октября 2015 года (камера №) содержался с 2 лицами, в том числе с К.А.В.; с 12 октября 2015 года по 16 октября 2015 года (камера №) – с 2 лицами; с 19 октября 2015 года по 23 октября 2015 года (камера №) – с 2 лицами, в том числе с К.А.В.; с 09 ноября 2015 года по 13 ноября 2015 года (камера №) – с 2 лицами; с 30 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года (камера №) – с М.Н.В., К.А.В., 04 декабря 2015 года ФИО1 был переведен в камеру №, в которой одновременно с ним находилось 5 лиц, в том числе К.А.В.; с 14 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года (камера №), - с 2 лицами, в том числе с В.А.Н. (т. 1 л.д. 65-105).

Из книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС за 2016 год, следует, что ФИО1 находился в ИВС МО МВД России «Шарыповский»: с 12 января 2016 года по 15 января 2016 года (камера № – 12, 13 января 2016 года), в которой одновременно с ним находились двое лиц, (камера № – 14, 15 января 2016 года) - 5 лиц, в том числе М.А.В., К.А.В.; с 25 января 2016 года по 27 января 2016 года (камера №), - с 2 лицами, в том числе с Е.В.П.; с 23 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года (камера №), - с 2 лицами, в том числе с Е.В.П. (с 27 марта по 01 апреля 2016 года содержался один); с 04 апреля 2016 года по 08 апреля 2016 года (камера №) содержался с 2 лицами; с 13 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года (камера №) – с 2 лицами, в том числе с К.А.В.; с 10 мая 2016 года по 13 мая 2016 года (камера №) – с 2 лицами; с 14 июня 2016 года по 17 июня 2016 года (камера №) – с 3 лицами; с 04 июля 2016 года по 08 июля 2016 года (камера №) – с 1 лицом; с 11 июля 2016 года по 15 июля 2016 года (камера №) – с 2 лицами; с 12 сентября 2016 года по 15 сентября 2016 года (камера №) – с 5 лицами; с 10 октября 2016 года по 14 октября 2016 года (камера №) – с 2 лицами; с 31 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года (камера №) - от 2 до 4 лиц; с 11 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года (камера №), - с 4 лицами, в том числе с С.В.В., М.А.В. (11 ноября 2016 года); с 26 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года (камера №) – с 2 лицами, в том числе с М.А.В. (т.1 л.д. 106- 172).

Из книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС за 2017 год, следует. что ФИО1 находился в ИВС МО МВД России «Шарыповский»: с 16 января 2016 года по 20 января 2016 года (камера №) – с 2 лицами; с 23 января 2017 года по 26 января 2017 года (камера №) – с 2 лицами; со 06 февраля 2017 года по 10 февраля 2017 года (камера №) – с 1 лицом; с 20 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года (камера №) – с 2 лицами; с 27 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года (камера №)- с 2 лицами, в том числе с М.А.В.; с 13 марта 2017 года по 17 марта 2017 года (камера №) – с 1 лицом, с 16 марта 2017 года по 17 марта 2017 года (камера №) – с 1 лицом; с 24 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года (камера №) – с 2 лицами; с 16 мая 2017 года по 19 мая 2017 года (камера №) – с 5 лицами; с 19 июня 2017 года по 23 июня 2017 года (камера №), - с 2 лицами; с 03 июля 2017 года по 07 июля 2017 года (камера №) – с 2 лицами; с 10 июля 2017 года по 14 июля 2017 года (камера №) – с 2 лицами, (камера №) – с 2 лицами; с 31 июля 2017 года по 04 августа 2017 года (камера №) – с 2 лицами; с 07 августа 2017 года по 11 августа 2017 года (камера №) - с 2 лицами, (камера №) – с 1 лицом, (камера №) – с 3 лицами; с 04 декабря 2017 года по 08 декабря 2017 года (камера №) – с 2 лицами; с 11 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года (камера №) – с 1 лицом; с 25 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года (камера №) – с 2 лицами, в том числе Б.Г.А. (т. 2 л.д. 1-78).

Из книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС за 2018 год, следует, что ФИО1 находился в ИВС МО МВД России «Шарыповский»: 30 января 2018 года по 02 февраля 2018 года (камера №) с Б.Г.А.; с 19 марта 2018 года по 23 марта 2018 года (камера №) – с Б.Г.А.; с 07 мая 2018 года по 11 мая 2018 года (камера №) – с Б.Г.А.; с 18 июня 2018 года по 25 июня 2018 года (камера №) – с 1 лицом; с 16 июля 2018 года по 20 июля 2018 года (камера №) – с Б.Г.А.; с 27 августа 2018 года по 31 августа 2018 года (камера №) – с 2 лицами; с 10 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года (камера №) – с 3 лицами, в том числе М.А.В. (т. 2 л.д. 79-115). 

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указал о нарушении его прав, предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на несоответствие условий содержания в ИВС требованиям указанного закона, а именно: на его содержание в камерах, с лицами, неоднократно судимыми, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (с К.А.В., С.В.В., М.А.В., М.Н.В., К.А.В., Е.В.П., Б.Г.А., М.А.В., В.А.Н., Е.И.А., К.Н.В.), при этом истец находился в статусе обвиняемого (подозреваемого), ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Указанные доводы административного истца ФИО1 подтверждаются сведениями из книг покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Шарыповский» за период с 05 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу. 

Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных сведений ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 августа 2019 года (т. 2 л.д. 177-190) лица, одновременно содержащиеся с административным истцом в спорный период в камерах (К.А.В., С.В.В., М.А.В., М.Н.В., К.А.В., Е.В.П., Б.Г.А., М.А.В., В.А.Н., Е.И.А., К.Н.В.), ранее неоднократно содержались в местах лишения свободы, в том числе отбывали наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. При этом, М.А.В., К.А.В., Е.В.П., Б.Г.А., В.А.Н. содержались под стражей при наличии в их действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вместе те с тем, ФИО1 до осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 25 июня 2018 года к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д 176).

Таким образом, судом установлено, что в период с 05 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, неоднократно содержался в камерах временного содержания ИВС МО МВД России «Шарыповский» с лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, что является нарушением требований ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Вопреки доводам представителя административного ответчика не обращение ФИО1 с жалобами о ненадлежащем содержании, на плохое самочувствие, как и ограниченное количество камер в ИВС МО МВД России «Шарыповский» для размещения обвиняемых и подозреваемых, не свидетельствует о соблюдении прав и законных интересов ФИО1.

Между тем, стороной административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав непосредственно в период содержания в ИВС, то есть 05 августа 2015 года, то срок обращения с требованиями о признании действий, бездействия сотрудников ИВС МО МВД России «Шарыповский» незаконными истек 05 ноября 2015 года, аналогичным образом исчисляются сроки исковой давности по каждому дню нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Шарыповский» в период с 06 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года. В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 13 июня 2019 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока, что согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено. Обстоятельств, исключающих возможность обращения административного истца с иском в установленный законом срок, судом не установлено.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что о нарушении своих прав он узнал только по прибытию в ОИУ-26 ИК-42 для отбывания наказания, после чего он сразу обратился в суд с иском, являются несостоятельными, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока исковой давности. 

Так, порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», который является общедоступным, соответственно, о фактах содержания в ненадлежащих условиях ФИО1 мог узнать в период его содержания в ИВС МО МВД России «Шарыповский».

При таких обстоятельствах, судом установлен факт пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Шарыповский» о признании действий (бездействия) сотрудников незаконными, и отсутствие допустимых доказательств уважительности причин пропуска этого срока, следовательно, ФИО1 утратил свое право требования к административному ответчику за период с 05 августа 2015 года по 14 сентября 2018 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о признании действий (бездействия) сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», связанных с ненадлежащими условиями содержания, незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 18 сентября 2019 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.