Дело № 1 - 113/ 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 23 октября 2020 года 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В., 

при помощнике судьи Филатовой А.Г.

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника Попенко Н.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-16 декабря 2003 года приговором Купинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 июля 2001 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 

- 9 декабря 2010 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2006 года к которому был присоединен приговор от 16 декабря 2003 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. 24 мая 2016 года освобожден условно досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области сроком на 8 месяцев.

- 17 апреля 2018 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 25 января 2019 года освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 26 дней. 

- 29 октября 2019 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2018 года) к 3 месяцам лишения свободы. 25 января 2020 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 29 июля 2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Осуществляя преступный умысел, взяв металлическую монтировку с целью использования в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут ФИО1 пришел к зданию магазина «Аиша», принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к закрытой на замок входной двери и, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием других лиц, с целью незаконного проникновения в помещение магазина, при помощи монтировки, взломал дверь и запорное устройство, после чего тайно, незаконно, проник в тамбур магазина «Аиша», а затем через незапертую входную дверь, в торговый зал магазина.

Находясь в торговом зале магазина «Аиша», ФИО1 достал из кассового аппарата, деньги в сумме 2 000 рублей бумажными купюрами и разменными монетами, из прилавка 10 пачек сигарет «Филип моррис компакт синие», стоимостью 111 рублей 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 1110 рублей 50 копеек; 12 пачек сигарет «ЛД компакт» стоимостью 107 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 1290 рублей; со стеллажа, 2 стеклянные бутылки пива «Старый мельник из бочонка мягкое» емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 55 рублей 70 копеек за одну бутылку на общую сумму 111 рублей 40 копеек, 2 стеклянные бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 51 рубль 66 копеек за одну бутылку пива на общую сумму 103 рубля 32 копейки, одну бутылку пива «Ячменное фирменное» емкостью 1,5 литра стоимостью 117 рублей 52 копейки, одну бутылку пива «Жигулевское бочковое светлое» емкостью 1,35 литра стоимостью 98 рублей 10 копеек. 

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 2 000 рублей и товароматериальными ценностями на общую сумму 2830 рублей 84 копейки, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 830 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», по адресу: 

<

адрес> и ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и порядком применения ст.314.1 УК РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного вышеуказанным решением, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность сотрудников отделения полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», осуществляющих за ним административный надзор, оставил определенное ему место проживания и выехал за пределы 

<

адрес>, нарушая возложенные на него судом административные ограничения и не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыв из под контроля надзирающего органа, а так же не являлся на регистрацию в отделение полиции «Здвинское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен сотрудниками отделения полиции «Здвинское», тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонившись от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Довгаль Г.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относиться к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства предусмотренные ст.60 УК РФ.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. 

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Для применения ст.64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 для признания в качестве таковых суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ. 

Приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую монтировку и пустую бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.В. Пахомов