Судья Спицов Н.В. № 13-200/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5898/2025

г. Вологда

23 декабря 2025 года

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аверичевой Н.Е., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на определение Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2025 г.,

установила:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного 30 июля 2025 г. на основании исполнительного листа №... от 01 марта 2023 г., выданного Вожегодским районным судом Вологодской области по делу №... о взыскании с ФИО в доход государства процессуальных издержек в размере 7 176 руб. В обоснование заявленных требований указала, что должник ФИО умер 02 декабря 2023 г.

Ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Определением Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2025 г. прекращено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО

В частной жалобе представитель УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО просит определение отменить, заявление о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что обязательство, возникшее у должника ФИО, носит имущественный характер и неразрывно не связано с личностью должника. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере совершены действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; не представлено доказательств установления круга наследников ФИО, вне зависимости от того, открывалось ли наследственное дело, принято ли наследственное имущество.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из материалов дела установлено, что 30 июля 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа № №... от 01 марта 2023 г., выданного Вожегодским районным судом Вологодской области по делу №..., в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения являются процессуальные издержки в доход государства в размере 7 176 руб.(л.д.3-4).

Должник ФИО умер 02 декабря 2023 г. (запись акта о смерти №... от 19 июня 2025 г., л.д.7).

Удовлетворяя заявленное требование и прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что обязанность по возмещению процессуальных издержек возникла у ФИО в связи с рассмотрением в отношении него представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, то есть, связана с личностью должника и не может перейти к правопреемнику, принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено после смерти должника, пришел к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательство должника-наследодателя по возврату денежных средств, взысканных вступившим в законную силу судебным актом, не является неразрывно связанным с его личностью и может быть исполнено любым лицом, принявшим его наследство в пределах принятого наследства. Возбуждение исполнительного производства после смерти должника не исключает возможности правопреемства.

Вопреки требованиям закона судебным приставом-исполнителем доказательств того, что у должника отсутствуют наследники, вступившие в права наследования, а также об отсутствии имущества, достаточного для исполнения судебного решения, представлено не было, исчерпывающей информации об имуществе, принадлежащем ФИО на день открытия наследства, а также подтверждения отсутствия наследников, реализовавших свои наследственные права путем принятия наследства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда по делу не установлено отсутствие у должника наследственного имущества и его наследников, принявших наследство, прекращение исполнительного производства не будет соответствовать принципам законности и обоснованности, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - с вынесением определения об отказе в удовлетворении заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2025 г. отменить.

В удовлетворении требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 30 июля 2025 г. отказать.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева