Дело № 1-197/2018

Поступило в суд 16.10.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Карасук 26 ноября 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Лиждвой М.А., Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Горелова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1001 и ордер № 251 от 12.11.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в с. Морозовка Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины августа 2018 г. в дневное время у ФИО1, находившегося на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 39,70 грамм для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя согласно преступному умыслу, в один из дней в середине августа 2018 г. в дневное время ФИО1, осознавая, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством - марихуаной, находясь на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 39,70 грамм, которое в руках перенес в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта на клеенке и полимерном мешке, лежащих на столе, до 19 часов 25 минут 03.09.2018 г. 

03 сентября 2018 г. в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 39 минут в ходе проведения осмотра помещения сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, на клеенке и полимерном мешке, лежащих на столе, сотрудниками МО МВД России «Карасукский» было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 39,70 грамм (в высушенном состоянии).

Таким образом, 1 незаконно приобрел, а затем перенес и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 39,70 грамм, (в высушенном состоянии).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от 10 июля 2013 года № 580), оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции от 29 июля 2017 года № 903), наркотическое средство - каннабис (марихуана), превышающее массу 06 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.89,90).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 4518-18 от 27.08.2018, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно ФИО1 в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости, вызванном употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. (л.д.85-86).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, состояние здоровья его матери ФИО2, которая нуждается в частичном постороннем уходе (л.д.87). Также судом учтено наличие явки с повинной (л.д.9).

Суд учитывает явку с повинной как таковую, исходя из следующего. 

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается заявление о явке с повинной-добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

В судебном заседании установлено и проверено, что при принятии от ФИО1 сообщения с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ, ему была обеспечена возможность осуществления этих прав.

03.09.2018г. в 20 ч. 40 мин. ФИО1 дана явка с повинной (л.д.9), уголовное дело возбуждено 11.09.2018 г.(л.д.1), в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен 08.10.2018 г.(л.д.38-39).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судимости не имел, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 совершено в середине августа 2018 года, то есть до вынесения приговора по первому делу (25.10.2018 года), в связи с чем, наказание, назначенное приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-полимерный пакет № 1, в котором находится бутылка светло-синего цвета;

-полимерный пакет № 2, в котором находятся два фрагмента полимерных бутылок бесцветных;

-полимерный пакет № 3, в котором находится бесцветная полимерная бутылка с фрагментом фольгированной бутылки;

-полимерный пакет № 4, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой сухого вещества – 38,70 гр, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко