Дело № 1-54/2023

УИД 44RS0014-01-2022-000862-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года

Островский районный суд (

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Шепелева С.Е., 

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № 127 и ордер № 262385, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 до 22 часа, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, без цели убийства, взял в правую руку кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть, предмет, используемый в качестве оружия, и нанес им Потерпевший №1, один удар в область брюшной полости причинив ему согласно заключению эксперта № 36 от 19.04.2023, телесные повреждения, а именно: слепое проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением мягких тканей, с ранением передней стенки желудка, сквозными ранениями подвздошной кишки, с ранением головки поджелудочной железы и задней стенки 12-типерстной кишки, осложнившимся развитием фибринозно-желчного перитонита (по медицинским данным), причинив тяжкий вред здоровью ФИО5, так как, данное телесное повреждение является опасным для жизни, (Приказ ФИО2 № 194н от 24.02.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, пояснив, что ничего не помнит, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, (т.1, л.д. 182-185), следует, что 17.03.2023, около 12 часов, он находился дома, в это время пришла почтальон, принесла пенсию. Возле дома на тот момент y него рaзгребaл снег Потерпевший №1, которого знает очень давно. После того как получил пенсию в размере 17 902 рубля наличными, попросил Потерпевший №1 сходить в магазин за спиртным и дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1 ушел, в это время он созвонился co своим знакомым Свидетель №1, которому пояснил, что получил пенсию и отправил Вaлутина в магазин за спиртным. Через некоторое время к нему пришел Свидетель №1, затем пришел из магазина Потерпевший №1 c бутылкой водки, хлебом и пачкой сигарет. Втроем стали выпивать спиртное. После того как было выпито все спиртное он еще дал денег Потерпевший №1 и сказал, чтобы он ещё купил спиртного, a также купил закуски. После чего Свидетель №1 ушел домой разгребать снег, a Потерпевший №1 Свидетель №1 сказал, чтобы, когда пойдет обратно из магазина зашел за ним. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №1 снова пришли к нему, выпили еще водки, количество не помнит. Затем он вновь дал денег Потерпевший №1 и отправил его еще за спиртным, Свидетель №1 ушел домой. Что происходило дальше, он не помнит. Позднее после произошедшего при разговоре c Свидетель №1 и Свидетель №2 они ему рассказали, что во время конфликта между ним, Свидетель №1 и Вaлутиным он сильно кричал, разозлился, вышел на кухню, из которой вернулся в комнату держа по одному ножу в каждой руке, нанес одним из ножей один удар в область паха Свидетель №1, a второй один удар другим ножом в область брюшной полости Потерпевший №1. Он не сомневается и уверен, что колото-резаные раны он нанес умышленно Потерпевший №1 и Свидетель №1y, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в агрессии способен на такое. Несмотря на то, что он не помнит всей ситуации произошедшего, он подтверждает, что никто кроме него удары ножом Потерпевший №1 и Свидетель №1 не наносил и сделал он это умышленно. Покaзания, данные в ходе очных ставок между ним, Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №2, полностью подтверждает, как свои показания, так и их показания. Также добавляет, что c ним такое случилось впервые, считает, что все из-за большого количества выпитого спиртного. Ранее никому не угрожал ножом, не наносил удары ножом, тем более не желал кому-либо смерти. Он постарается загладить физический вред, причиненный своими действиями Потерпевший №1. Он уже высылал Потерпевший №1 денежные средства после выписки его из больницы г. Кострома на дорогу домой в сумме 300 рублей. B дальнейшем также готов компенсировать причиненный вред. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что кроме собственных признаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО3, попросил помочь ему принести воды и разгрести снег. ФИО3 получил пенсию, попросил сходить в магазин. Он сходил в магазин, купил водки, выпивали втроем, еще был Свидетель №1. Выпивали, потом он опять ходил в магазин. Вечером пришел Свидетель №2, сидели уже в комнате, возможно, громко разговаривали. Он сидел на диване, ФИО рядом с ним сидел, потом он пошел в маленькую комнату, так как там оставлял заряжаться телефон. ФИО3 шел с кухни, почему то с двумя ножами, даже не думал, что он так сделает. ФИО3 ударил сначала Свидетель №1 ножом, а затем его один раз ножом в живот, пошла кровь. Ранее не ссорились никогда. Может ему не понравилось то, что они громко разговаривали. Свидетель №2 не успел у ФИО3 отнять ножи. Потом он пошел на улицу, снегом вытирался, потом Свидетель №2 привел его домой, он лег на кровать, сначала сказал, что скорую не надо вызывать, но потом ее вызвали. Скорая приехала уже утром и его увезли в Кострому. В первой городской больнице сделали две операции, потом увезли в областную больницу, там третью операцию провели. Не хочет, чтобы ФИО3 посадили, претензий к нему нет, помирились, продолжают общаться. ФИО3 ранее никогда агрессии не проявлял, он человек спокойный, просто ему не понравилось их громкие разговоры.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что 17.03.2023 утром убирал снег, потом ему позвонил ФИО3, он пришел к нему, ФИО3 как раз получил пенсию, затем пришел Потерпевший №1, сходил за вином. Пока он разгребался, Потерпевший №1 вернулся, и они с ним пошли к ФИО3 в дом, распивали спиртное. С ними еще был Свидетель №2. Они бывает с ФИО5 ругаются, разговаривают на повышенных тонах. В тот вечер они снова поругались, ФИО3 сидел с ними, потом ему это надоело, он сходил до кухни, взял ножи и пошла неразбериха. ФИО3 сказал хватит ругаться и ударил их с ФИО5 ножами по разу. Как один удар на себе почувствовал, так сразу домой пошел. В больницу обратился только на следующий день, сначала даже ничего не почувствовал. У Потерпевший №1 видел кровь только на следующий день. Когда пришел к нему, он вышел из комнаты, белый свитер был в крови. Он сразу побежал домой, вызвал скорую с домашнего телефона, когда приехали, встретил ее.

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что 17.03.2023, ФИО3 позвонил ему в девятом часу вечера, попросил зайти. Он зашел, у них там были какие-то разборки, из-за чего, точно не знает. Там были ФИО3, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Не знает, чего они не поделили, чего-то ругались. Потом ФИО3 ушел, покурил, затем мимо него прошел с ножами, ударил Потерпевший №1 и Свидетель №1 по разу, потом он ножи у него отнял и все. Потерпевший №1 оказывал первую помощь, кровь останавливал. ФИО3 внезапно стал агрессивен, сказал, что всех убьет, потом мимо прошел, даже ни слова не сказал. Резко все произошло. Не успел сразу понять. Потом агрессии уже у ФИО3 не было. Потерпевший №1 дотащил домой, начал останавливать ему кровь, вызвал скорую. В настоящее время общаются нормально. ФИО с ФИО3 тоже общаются, они ходят ФИО3 за водой, неприязненных отношений нет, это как-то случайно вышло. ФИО3 знает давно, раньше вместе работали, никакой агрессии у него никогда не замечал.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом ОМП от 18.03.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>, (т.1, л.д.6-11), в ходе которого обнаружены и зафиксированы следы преступления, изъяты ножи, вырезы ткани с постели (матрац, одеяло) со следами бурого цвета, марлевый тампон со следами бурого цвета со снега возле крыльца дома, следы рук с бутылок и дверного проема, а также следы обуви; 

- справкой ОГБУЗ ГБ г. Костромы от 18.03.2023, согласно которой y Потерпевший №1 A.A., 

имеется проникающее ножевое ранение брюшной полости. Ранение передней стенки 

желудка. Множественные ранения толстого кишечника. Забрюшиннaя гематома. Гемоперитонеум. Фабримозный перитонит, (т.1, л.д.34); 

- протоколом ОМП от 20.03.2023, в ходе которого в помещении ОГБУЗ ГБ г. Костромы 

изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1 A.A.,(т.1, л.д.90-93); 

- проколом ОМП от 18.03.2023, в ходе которого y ФИО4, по адресу: 

<

адрес> изъята одежда, (т.1, л.д.74-77);

- заключением эксперта № 6 от 28.03.2023, согласно которому след пальца руки 

наибольшими размерами 20х18 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации человека и оставлен средним пальцем правой руки ФИО4, (т.1, л.д.101-105); 

- заключением эксперта № 57/2023 от 19.04.2023, согласно которому при исследовании одного ножа (пакет №), вырезов ткани c матраца и одеяла, пятен co снега, двух свитеров ФИО кофты (куртки) ФИО4, обнаружена кровь принадлежащая человеку. При определении групповой принадлежности крови, происхождение крови от ФИО5, и (или) ФИО1, не исключается, принадлежность крови от Свидетель №1B., исключается, (т.1, л.д.120-127);

- заключением эксперта № 36 от 19.04.2023, согласно которому, y Потерпевший №1 A.A., имеется слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа c повреждением мягких тканей, c ранением передней стенки желудка, сквозными ранениями подвздошной кишки, c ранением головки поджелудочной железы и задней стенки 12- типерстной кишки, осложнившимся развитием фибринозно-желчного перитонита (по медицинским данным). Рана располагается в правом подреберье (по медицинским данным).

Направление и глубина раневого канала в представленных медицинских документах не указаны. Данное повреждение образовалось от действия какого-либо колюще-режущего предмета (возможно клинка ножа), что не исключает возможности его возникновения при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни, (Приказ Минздравсоцрaзвития РФ №н от 24.02.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.15), (т.1, л.д.160-162); 

-заключением эксперта №10 от 19.04.2023, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом, является хозяйственным ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию, (т.1, л.д.166- 167); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которому осмотрены: следы пальцев рук, изъятые c дверного проема комнаты №2 

<

адрес> в ходе ОМП 18.03.2023 (пакет № 1). Вырезы ткани c матраца (пакет №1); вырезы ткани c одеяла (пакет №2), марлевый тампон co снега (пакет №3), нож (пакет № 8) изъятые в ходе ОМП от 18.03.2023 в 

<

адрес>. Два свитера Потерпевший №1 A.A., изъятые в ходе ОМП от 20.03.2023 из здания ОГБУЗ ГБ г. Кострома по адресу: 

<

...>. Кофта ФИО4, изъятая 18.03.2023 в ходе ОМП в кабинете ОП №16 МО МВД России «Островский» по адресу: 

<

адрес>, (т.1, л.д. 169-173); 

- вещественными доказательствами: - следы пальцев рук, изъятые c дверного проема комнаты №2 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (пакет №1), вырезы ткани c матраца (пакет №1); вырезы ткани c одеяла (пакет №2), марлевый тампон co снега (пакет №3), нож (пакет № 8) - изъятые в ходе ОМП от 18.03.2023 в 

<

адрес>. Два свитера Вaлутина A.A., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из здания ОГБУЗ ГБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Кофта ФИО4, изъятая 18.03.2023 в ходе ОМП в кабинете №7 ОП №16 МО МВД России «Островский» по адресу: 

<

...>, (т.1, л.д.174-176). 

- протоколом очной ставки от 19.03.2023, проведенной между подозреваемым ФИО4, и свидетелем Свидетель №2 H.B., (т.1, л.д.82-86); 

- протоколом очной ставки от 19.03.2023, проведенной между подозреваемым ФИО4, и свидетелем Свидетель №1B., (т.1, л.д.78-81); 

- протоколом очной ставки от 17.04.2023, проведенной между подозреваемым ФИО1, и потерпевшим ФИО5,(т.1, л.д.151-154).

В ходе проведения очных ставок свидетели и потерпевший полностью подтвердили свои показания, изобличающие подсудимого. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4, показал и рассказал об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ему 

<

адрес>, (т.1, л.д.140-145). 

Суд считает изложенные выше доказательства допустимыми и достоверными, а факт совершения ФИО1, инкриминируемого ему преступления, доказанным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 539 от 19.05.2023, ФИО4, 

<

данные изъяты>. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать o них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях, (т.1 л.д.229-232).

Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, заключение обоснованно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему преступления.

ФИО1, не судим, однократно 19.03.2023 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП к штрафу в 500 рублей, характеризуется в основном удовлетворительно, пенсионер по старости, на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Судиславская РБ» не состоит, (т.1, л.д. 191,192,193,194-195).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, по мнению суда, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, должно быть признано совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, это подтверждается материалами дела, а именно показаниями самого подсудимого, а также потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об употреблении ими совместно спиртного в день преступления, а также о том, что подсудимый впал в агрессивное состояние в результате опьянения, что непосредственно и повлияло в дальнейшем на совершение преступления, кроме того, суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, в том числе заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, подтверждающее данные обстоятельства. 

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, такие как возраст и состояние здоровья, принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, в виде примирения с потерпевшим, в совокупности существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и полагает возможным назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитником подсудимого адвокатом Гусаковской Л.Л., заявлено ходатайство об оплате ее услуг за счет федерального бюджета в размере 3 120 рублей. Также с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования в размере 16 496 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на общую сумму 19 616 рублей, (3120+16496=19616) оснований для освобождения от взыскания таковых не имеется, подсудимый согласился с их размером и взысканием. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат частично хранению при уголовном деле, частично передаче по принадлежности, частично уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, изъятые c дверного проема комнаты №2 кв. №1 дома №5 по ул. Земляничная, п. Судиславль Костромской области в ходе ОМП 18.03.2023 (пакет №1) - хранить при уголовном деле, вырезы ткани c матраца (пакет №1); вырезы ткани c одеяла (пакет №2), марлевый тампон co снега (пакет №3), нож (пакет № 8), изъятые в ходе ОМП от 18.03.2023 в 

<

адрес> - уничтожить, как не представляющие ценности, два свитера потерпевшего Вaлутина A.A., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из здания ОГБУЗ ГБ г. Кострома по адресу: 

<

...>, кофту ФИО4, изъятую 18.03.2023 в ходе ОМП в кабинете №7 ОП №16 МО МВД России «Островский» по адресу: 

<

...> - выдать по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 19 616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.В. Гуров