УИД 24RS0017-01-2019-004616-27 

Дело № 2-3652/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием представителя ответчика Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А, к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально В.А, обратился в Железнодорожный районный суд города Красноярска с исковым заявлением к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» (далее по тексту НКО «МОВС»), о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Центр кредитования и сбережений» был заключен договор передачи сбережений пайщика на условиях возвратности, платности и срочности, по которому истец передал в КПК 

<

данные изъяты> рублей на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 14% годовых. КПК «Центр кредитования и сбережений» возврат денежных средств по договору произведен не был. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережений» признан банкротом. Истец включен в реестр требований кредиторов. По договору от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» застрахована гражданская ответственность КПК за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства граждан, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» В.А, было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Железнодорожного районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на иск, в котором указано, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и статьями 2,3 Федерального закона от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании», НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования. КПК «Центр кредитования и сбережений» являлся членом общества с 02.12.2016 по 06.03.2018, его членство прекращено 06.03.2018 в связи с получением Обществом заявления о добровольном выходе и прекращении членства, что в соответствии с положениями п.5 ст.8 Федерального закона от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» влечет за собой прекращение договора страхования (л.д.48-51).

Третье лицо в лице конкурсного управляющего судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.968 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 настоящего Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств.

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями.

Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о взаимном страховании.

Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если уставом общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.

На основании ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Уставом НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» предусмотрено, что предметом деятельности общества является взаимное страхование имущественных интересов только своих членов (п.3.2) (л.д.110).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооперативом) и В.А, (Пайщиком) заключен Договор № № передачи личных сбережений, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что Пайщик передает Кооперативу денежные средства (Сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи Пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются Накопительными (л.д. 10-14). Согласно п.п. 1.4, 1.5 указанного договора Пайщик передает Кооперативу 

<

данные изъяты> рублей сроком на 180 дней, датой окончания договора сбережения является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора № № в целях надлежащего исполнения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по возврату денежных средств, Кооператив осуществляет страхование рисков своей ответственности за нарушение Кооперативом обязательств, вытекающих из настоящего договора, в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между Кооперативом и НКО «МОВС», а также в правилах страхования НКО «МОВС», являющихся неотъемлемой частью указанного договора страхования. В рамках договора страхования пайщик является выгодоприобретателем. В частности страховым риском являлась невозможность исполнения Кооперативом обязательств вследствие несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Красноярского Края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Центра кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центра кредитования и сбережений» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 24-31).

В.А, обратился в НКО «МОВС» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривалось, что КПК «Центр кредитования и сбережений» являлся членом НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период членства КПК «Центр кредитования и сбережений» в НКО «МОВС» между сторонами были заключены следующие Договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) от 26.08.2016г.:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-77, 78-86, 87-96).

ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Центр кредитования и сбережений» в НКО «МОВС» поступило заявление об исключении из состава членов НКО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно п. 3.1 Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании Кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (п. 3.2 Договора страхования).

Применительно к спорным правоотношениям обстоятельства, свидетельствующие о наступлении события, подпадающего под признаки страхового случая, наступили ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем до признания Кооператива банкротом и введения в отношении него конкурсного производства решением Правления НКО «МОВС», оформленным Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ одобрен добровольный выход и прекращено членство КПК «Центр кредитования и сбережений» в НКО «МОВС» (л.д. 66).

Таким образом, в связи с добровольным прекращением членства Кооператива в НКО «МОВС» действие договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), согласно п.10.3.7 Договора страхования и ст.8 Федерального закона от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании», было прекращено автоматически ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования (пункт 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования.

Поскольку страховой случай (признание Кооператива банкротом) наступил ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия договора страхования, правомерными являются доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

Введение процедуры наблюдения не свидетельствует о том, что должник в будущем будет признан банкротом, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Однако и указанная процедура была введена после окончания срока действия договора страхования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление В.А, к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина