П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-77/18

г. Наро-Фоминск

19 февраля 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего ФИО8 

при секретаре судебного заседания Антошко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. 

<

данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> г.р., не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 55 минут, у 

<

адрес> области, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. повлекли средний вред его здоровью. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил наезд на пешехода, которого не заметил, так как было темно. В содеянном он, ФИО1, раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать. Просит его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него был совершен наезд. Он получил травму колена, от которой длительно лечился. Виновник ДТП ФИО1 перед ним не извинился, никаких мер по заглаживанию вреда не предпринял, в связи с чем он просит назначить ФИО1 наиболее строгое наказание из возможных. 

Помимо собственных показаний ФИО1, данных в судебном заседании, о признании вины, не доверять которым суд оснований не имеет, и показаний потерпевшего, изобличающего подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и его собственноручную запись о согласии с протоколом (л. д. 1); 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, с указанием сведений об участниках, обстоятельствах, наступивших последствиях (л. д. 9);

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках (л. 

<

...>); 

протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП и фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения ФИО1 административного правонарушения, обстановка на месте происшествия, следы правонарушения (л. 

<

...>, 34-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО9 причинен среднийвред (л. д. 2-6);

письменными объяснением ФИО1 и ФИО10., соответствующими их устным показаниям, данным в ходе судебного разбирательства (л. д. 26);

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился ФИО1, помимо собственных пояснений последнего, данных в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание, как признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, отсутствие документально подтвержденных обстоятельств, отягчающих наказание; характер и степень общественной опасности содеянного, грубый характер нарушения ПДД РФ, повлекший вред здоровью потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что применение более мягкой меры наказания не обеспечит достижение целей и задач административной ответственности. 

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов