Председательствующий – Ляшенко А.М. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1632/2018

15 ноября 2018 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием: 

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хандогого Д.А.,

защитника подозреваемой – адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемой С.А. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 5 ноября 2018 года, которым в отношении 

С.А., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 2 декабря 2018 года.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника-адвоката об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия С.А подозревается в том, что после запрета как гражданке Украины М.В. на въезд в Российскую Федерацию, сменив имя и фамилию и получив паспорт Гражданки Украины на имя С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 12 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 42 минуты незаконно пересекла Государственную границу РФ в пункте пропуска «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, скрыв при прохождении пограничного контроля от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

Дознаватель ПУ ФСБ России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что она подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, является гражданкой другого государства, не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. 

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 05.11.2018г. ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 02.12.2018г.

В апелляционной жалобе подозреваемая С.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку она вину признала, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно и не собирается скрываться от органов дознания и суда, намерена проживать у знакомых в г. Москва и являться по первому вызову следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Климовского района Федяков Н.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из ч.1 ст.108 и ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Данным требованиям закона постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует.

Исследовав представленные материалы и доводы участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней иной, более мягкой меры пресечения. 

При этом в постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение. Ходатайство заявлено надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке, в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Так, в результате исследования представленных материалов, в том числе протокола допроса С.А. в качестве подозреваемой, решения о неразрешении въезда в РФ, сведений, содержащихся в информационной системе Мигрант-1, акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки пассажира на имя С.А. судом установлено наличие достаточных данных о событии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и законных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении С.А. в связи с наличием обоснованного подозрения в причастности к совершению преступления, а также для задержания подозреваемой.

Суд учел обстоятельства дела и данные о личности подозреваемой в совершении умышленного преступления средней тяжести, против порядка управления, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы. Наряду с этим принято во внимание, что подозреваемая является гражданкой и жительницей Украины, изменила имя и фамилию, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, семьи, не обременена социальными связями, не имеет источника дохода и легального основания для нахождения на территории РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, на что указано в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, подозреваемая, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и, являясь гражданином другого государства, может скрыться от органов суда и дознания.

Вывод суда о невозможности избрания С.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит соответствующим требованиям ст.110 УПК РФ, обоснованным и мотивированным, поэтому также не усматривает оснований для изменения содержания под стражей на иную более мягкую меру пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда по делу не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения жалобы подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Климовского районного суда Брянской области от 5 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой С.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Т.Г. Королева