Мировой судья Кривенко О.А. 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

 

5 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 и ее защитника Григорьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 своевременно и надлежаще извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. Ее защитник Григорьев А.В., поддержал жалобу по основаниям и доводам, в ней изложенным, дополнив, что оспариваемое постановление вынесено преждевременно, т.к. постановление 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, где она была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и вынесен штраф в доход государства в размере 30 000 руб. не вступило в законную силу.

Инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку неявка лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав защитника Григорьева А.В., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, 

<

дата> в 11 часов 02 минут в 

<

адрес> управляла транспортным средством LEXUS RX 350 гос.номер 

<

номер>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 2), списком нарушений (л.д.7-9), копией постановления 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление в отношении ФИО1 вынесено преждевременно, поскольку постановление 

<

данные изъяты> не вступило в законную силу, основан на неверном толковании норм права.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Часть 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление 

<

данные изъяты> вступило в законную силу 06.07.2017 года.

Тот факт, что ФИО1 узнала о принятом в отношении неё постановлении о лишении её права управления транспортными средствами только 

<

дата>, и что впоследствии на решение 

<

данные изъяты> ею была подана жалоба, на правильность квалификации действий ФИО1 не влияет, поскольку постановление 

<

данные изъяты> в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 только 

<

дата>, и по состоянию на 

<

дата>, она являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с учетом требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и не является максимальным.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд, 

решил

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ее защитника Григорьева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья Е.А. Шульга