39RS0002-01-2025-001079-96 

Дело № 2-2451/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 июня 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4, 3-е лицо ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2024 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, оплата услуг произведена в сумме 90 000 рублей, обязательства по договору ИП ФИО4 не исполнены.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 90 000 рублей, неустойки в сумме 71100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении заочного решения суда.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представила.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

26.02.2024 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, оплата услуг произведена в сумме 90 000 рублей.

Обязательства по договору ИП ФИО4 не исполнены.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер возлагается на исполнителя. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Доказательств несения расходов по договору стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, учитывая, что у истицы имеется безусловное право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из отсутствия по делу доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных ответчиком расходов при исполнении спорного договора стороной ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 90 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за период с 14.11.2024 по 29.01.2025 (79 дней) составляет 191700 рублей (90 000 х 71 дней х 3%=191700 рублей), истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 71 100 рублей, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 71 100 рублей.

Факт нарушения прав потребителя является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказать.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составляет 82050 рублей (90000+71100+3000) х 50% = 82050 рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 82050рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11294,50 рублей 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный 26.02.2024 между ФИО3 и ИП ФИО4

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН № в пользу ФИО3 ИНН № денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в сумме 71100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 82050 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН № в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 11294,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025.

Судья: Т.П.Холонина