Дело № 2-918/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО5, который является ее бывшим супругом. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общего бюджета и общего хозяйства она с ним не ведет, участия в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает, членом ее семьи не является, законных основания для проживания в принадлежащем ей жилом доме у ответчика нет. Кроме того, каких-либо соглашений относительно пользования указанным жилым помещением она с ответчиком не заключала, и заключать не намерена. Наличие регистрации и проживание ответчика создает ей препятствия в продаже вышеуказанного домовладения. Просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из спорного домовладения. 

Истица ФИО6 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования о выселении ФИО7 из спорного домовладения просила не рассматривать. При этом, суду объяснила, что ответчик участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, членом ее семьи не является, общий бюджет она с ним не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик не желает, тем самым, ущемляя ее права собственника. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании 13.07.2017г. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он вкладывал свои денежные средства на реконструкцию и ремонт спорного жилого дома.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицына А.Ю. полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО6 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ. за №.

На основании решения сессии депутатов Введенского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанному домовладению присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Истица ФИО6 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен на основании решения Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 10.09.2014г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 12.05.2017г. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном домовладении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 является бывшим членом семьи ФИО6, общий бюджет и хозяйство она с ним не ведет, участия в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает, тем самым, ущемляет права истицы, как собственника. Кроме того, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истицей ФИО6 и ответчиком ФИО7 отсутствуют, жилищных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, договор найма жилого помещения истица с ответчиком не заключала, и заключать не намерена. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО7 необходимо признать утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель