Дело № 2-2033/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года с.Б.Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия Б.А.В. наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. Свои исковые требования мотивировали следующим, что *** умер Б.В.И., *** года рождения. Б.В.И. на праве собственности принадлежали на момент смерти дом и земельный участок по адресу: ***. Б.В.И. завещание не оставил.

После смерти Б.В.И. наследниками первой очереди являлись его супруга- Б.Р.В., его сын- Б.А.В., его дочь ФИО6. Заявление они о вступлении в наследство нотариусу не подавали, наследственное дело после смерти Б. В.И. не заводилось. Однако супруга умершего и их сын фактически вступили в наследство, поскольку Б. Р.В. осталась проживать в вышеуказанном доме по ***, обрабатывала земельный участок. Б. А.В. сразу после похорон отца стал проживать там, чтобы помогать матери по хозяйству, а в последствии окончательно к ней переселился.

Б. А.В. проживал с матерью вплоть до ее смерти -*** и после, то есть до дня своей смерти- ***.

После его смерти наследниками первой очереди стали: супруга- ФИО1, сыновья- Б.С.А., *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу. При этом Б.А. и Б.С. отказались от наследства в пользу матери. Все имущество Б. А.В. унаследовали его супруга – ФИО1( ? доли) и сын ФИО2 (1/4 доли).

После смерти Б.А.В. его родная сестра ФИО3 забрала ключи от дома по ***.

Считают, что фактически Б.А.В. вступил в наследство после смерти его родителей, следовательно может считаться собственником имущества- ? доли принадлежащего на праве собственности его родителям Б.В.И. и Б. Р.В. дома и земельного участка.

Просили установить факт принятия Б.А.В. наследства, открывшегося после смерти отца- Б.В.И., умершего ***, и после смерти матери- Б.Р.В., умершей ***; признать право собственности за ФИО1 на 3/8 доли и ФИО2 на 1/8 доли в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Определением суда от 27.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСГР КиК по Ульяновской области.

Определением от 22 февраля 2019 года производство по делу в части исковых требований в отношении ответчика ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования увеличили, просили установить факт принятия Б.А.В. наследства, открывшегося после смерти отца- Б.В.И., умершего ***, и после смерти матери- Б.Р.В., умершей ***; признать право собственности за ФИО1 на 3/8 доли и ФИО2 на 1/8 доли в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что увеличенные исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти Б.В.И. ее супруг- Б.А.В. фактически проживал в родительском доме, помогал своей матери, вел хозяйство. Вместе с тем, на момент своей смерти не успел оформить право собственности на указанные объекты, хотя и собирался это сделать. Данный факт никто не оспаривал, все знали, что это имущество его, сестра на него не претендовала. При этом пояснила, что ее сын С. умер ***.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в адрес суда представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истцов по доверенности ФИО8 поддержала позицию истцов. Суду пояснила, что согласно выпискам из похозяйственных книг Шумовского сельского Совета за семьей Б. (глава семьи Б.В.И.) в *** числился в личной собственности деревянный жилой дом *** года возведения, общей площадью 30 кв.м, две конюшни *** года возведения и баня *** года, Кроме того, в личном пользовании хозяйства имелся земельный участок, площадью 3500 кв.м. Справками из администрации подтверждается, что Б. В.И. с *** года по дату смерти *** проживал по адресу: ***, в ***. С ним проживала по данному адресу его супруга Б.Р.В. до своей смерти - ***. Наследодатели Б. умерли, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на жилой дом, однако указанное право никем не оспаривается.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании не признала. Суду пояснила, что после смерти их отца Б. В.И. открылось имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, и денежного вклада. Кроме нее наследниками являлись ее брат- Б.А.В. и мать Б.Р.В., которые обратились к нотариусу по истечению шестимесячного срока на принятие наследства. Между собой они договорились, что все имущество должно достаться ей, брат не желал оформлять наследство. Затем у брата А. испортились отношения с супругой и он стал проживать с матерью, примерно с конца 2003 года до начала 2005 года. В последствии познакомился с женщиной по имени Галина и уехал проживать к ней в ***, где и умер ***, хоронить его привезли в ***. После смерти матери Б.Р.В. она фактически вступила в наследство: обрабатывала земельный участок, следила за домом, забрала вещи матери. При жизни брат не обращался с требованием о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери, либо установлении факта принятия наследства. Считает, что, не обратившись к нотариусу, брат фактически отказался от принятия наследства после смерти родителей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат по ордеру ФИО9 поддержала позицию своего доверителя. Суду пояснила, что, поскольку Б. А.В. при своей жизни не оформил право собственности на свою долю наследства, то после его смерти это недвижимое имущество не входит в состав наследства. ФИО3 в свою очередь приняла наследство после смерти матери, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлдении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФСГР КиК по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом, Б.В.И., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.

В соответствии с копией записи акта о смерти *** от ***, Б.Р.В. умерла ***.

Согласно копии записи акта о рождении *** Б.А.В., родился ***, его родителями являлись Б.В.И. и Б.Р.В..

Из материалов наследственного дела *** на имущество Б.В.И., умершего ***, следует, что его наследниками по закону являются дочь ФИО10, сын Б. А.В., жена Б.Р.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, денежных вкладов. Наследственное дело на имущество Б.В.И. закрыто по п. в ст. 131 Правил нотариального производства ( в случае, если, призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 5 лет со дня открытия наследства), в редакции от ***)

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти матери- Б. Р.В., умершей ***, не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственных книг *** за периоды с 1973 по 1978 года, семья Б. состояла из 4-х человек, отец- Б. В.И. (глава семьи), мать- Б.Р.В., сын - Б.А.В., и дочь- ФИО11 ( ныне ФИО12).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №*** от *** решением президиума Шумовского сельского Совета народных депутатов от *** *** Б.Р.В., проживающей по адресу: *** ***, предоставлено в собственность 0,35 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** в *** от ***, имеется запись на гр. Б.В.И., с правоудостоверяющим документом ***.

Как следует из наследственного дела *** на имущество Б.А.В., умершего ***, его наследниками по закону являются ФИО1- супруга, сыновья- Б.С.А., *** года рождения, Б.А.А., *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу. При этом Б.А. и Б.С. отказались от наследства в пользу матери ФИО1, супруги умершего. Все имущество Б. А.В. унаследовали его супруга – ФИО1( ? доли) и сын ФИО2 (1/4 доли).

Наследственное имущество состоит из земельной доли в СПК ***

Из заявления ФИО11 и ФИО5 нотариусу следует, что умерший Б. А.В. постоянно проживал по адресу: ***. Данный факт также подтверждается сведениями, представленными в МО МВД РФ «Ульяновский» - карточкой регистрации на Б.А.В., из которой следует, что по данному адресу он был зарегистрирован с *** по ***. 

Из свидетельства о смерти серии *** следует, что Б.А.В., *** года рождения, умер ***, место смерти - ***. 

В связи с чем доводы стороны истца о том, что Б.А.В. постоянно по день смерти жил в доме матери по *** не соответствуют действительности. Кроме того, свидетель М.Г.Н. полностью опровергла указанные доводы, подтвердив, что Б.А.В. сошелся с ней, и они проживали совместно в ее квартире по *** в ***, где именно он и умер. Также пояснила, что, поскольку он был инвалидом, то отношения с женой испортились, проживать совместно с матерью в деревне и вести хозяйство он не мог, так как за ним требовался уход. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели У.Н.И., Ж.Е.Н.., пояснив, что А. умер в ***, его лишь хоронили из дома матери. Фактически наследство после смерти матери приняла дочь ФИО3, которая взяла ее вещи, стала ухаживать за домом.

При этом доводы стороны истцов, что фактически Б. А.В. вступил в наследство после смерти отца Б. В.И. и смерти матери Б.Р.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом свидетели Д.А.Н.., Е.О.Н.., С.Л.А.., Г.В.Г.. подтвердили тот факт, что Б. А.В. проживал в доме матери после смерти отца лишь непродолжительное время, вскоре переселившись в ***, где и проживал до своей смерти. Свои права на спорное имущество не заявлял.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 10.07.2018 имеется запись о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 3500 кв.м за правообладателем Б.В.И., умершим ***, индивидуальная собственность *** от ***.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности на землю с реквизитами №*** от *** на основании решения президиума Шумовского сельского Совета народных депутатов от *** *** выдано Б.Р.В., проживающей по адресу: *** на предоставление в собственность 0.35 га. Иного правоустанавливающего документа на спорный земельный участок в судебное заседание не представлено. В связи с чем, оснований полагать, что земельный участок был выдан Б.В.И. не имеется. При этом сведения из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** в *** с записью на гр. Б.В.И., с правоудостоверяющим документом *** предоставлены на дату ***, то есть после смерти Б.В.А.

Из копии решения *** Президиума Шумовского сельского совета народных депутатов Ульяновского района Ульяновской области следует, что список граждан к данному решению не приложен. 

Указанное решение не содержит сведений о выделении какого- либо земельного участка Б.В.И.. 

Таким образом, убедительных доказательств того, что после смерти отца- Б.В.И., умершего *** и после смерти матери- Б.Р.В., умершей ***, Б.А.В. фактически принял наследственное имущество, суду не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истцов, в связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия Б.А.В. наследства, открывшегося после смерти отца- Б.В.И., умершего *** и после смерти матери- Б.Р.В., умершей ***; признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.