М 5-11/2024

УИД 33RS0016-01-2024-000208-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года пос. Красная Горбатка 

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Шувалова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес>, д. Драчево, 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, а затем, находясь у магазина, разбил стекло в окне магазина, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в торговом зале магазина «Жемчужина» выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, с которой ранее знаком не был, поскольку не смог приобрести спиртное. Затем ушел, а когда вернулся, разбил стекло в окне магазина, т.к. дверь магазина была закрыта. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, а затем, находясь у магазина, разбил стекло в окне магазина, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по 

<

адрес> о том, что в магазине «Жемчужина» хулиганит мужчина;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1., который выражался в её адрес нецензурной бранью, разбил стекло;

- письменными объяснениями ФИО3, а также свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-45 ФИО1 в торговом зале магазина «Жемчужина» выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ругался, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего ушел, а когда вернулся, то стал стучать в дверь магазина, которую они закрыли, а также в окно и разбил его;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в торговом зале магазина «Жемчужина» выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина, размахивал руками, затем ушел, а когда вернулся, магазин был закрыт, он стал стучать в двери и окно магазина, которое разбил;

- рапортом ст. УУП Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Жемчужина» выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений) а также в повреждении чужого имущества.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности и имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет официальный заработок, в связи с чем, полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерным и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (Отд. МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 333401001, р/с 03№ в отделении Владимир//УФК по 

<

адрес>, БИК 011708377, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Шувалова