Дело № 5-1-1/2024 (5-1-451/2023)

УИД 64RS0042-01-2023-009181-76

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100

09 февраля 2024 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., 

при секретаре Григорьевой А.С.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника, - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № о ДД.ММ.ГГГГ, представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО5 в лице ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, двигаясь по дворовой территории в районе № по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хавал Ф7, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, двигающийся по дворовой дороге.

В результате происшествия несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, не признал в полном объеме, указывая на отсутствие с его стороны превышения разрешенного для движения по дворовой территории скоростного режима.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в лице адвоката ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного, указав, что ФИО1 осуществлял движение по дворовой территории жилого 

<

адрес> с соблюдением скоростного режима и согласно заключению эксперта не имел технической возможности предотвратить столкновение с несовершеннолетним Потерпевший №1, в то время как со стороны Потерпевший №1 были нарушены требования п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ. После ДТП незамедлительно оказал ребенку помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и медиков.

Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО5 в лице ФИО6 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Иные лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.4. Правил дорожного движения РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, двигаясь по дворовой территории в районе № по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хавал Ф7, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, допустил превышение установленной скорости движения, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, после чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1

В результате происшествия несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Также из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хавал Ф7, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по дворовой территории в районе № по 

<

адрес> с превышением скоростного режима, а именно со скоростью 20,8 км/ч. 

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

При установленных по делу обстоятельствах движения автомобиля, с превышением установленной скорости под управлением ФИО1, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1, при управлении автомобилем Хавал Ф7, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушений пунктов 10.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ.

Доводы защиты лица, привлекаемого к административной ответственности о нарушении Потерпевший №1 пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, не являются предметом судебного контроля исходя и правового значения по делу, поскольку в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Вопрос о виновности участников ДТП в его совершении судом не обсуждается. 

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю при назначении наказания наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, фактических обстоятельств по дел, позиции потерпевшей строны, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уполномочить ГИБДД по месту жительства (пребывания) ФИО7 на исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (часть 1).

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (часть 2).

В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (часть 3).

Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об

административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению часть 4).

Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом (часть5).

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники,

исполняется должностными лицами органов внутренних дел (часть 1).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (часть 2).

Согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ст. 32.7 КоАП РФВ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин