Дело № 2-4967/2024 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.08.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 32 732 руб. в первый рабочий день после даты выдачи кредита. На основании договора № № уступки прав (требований) от 20.07.2023, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли от АО КБ «Ситибанк» к ООО «Столичное АВД». В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, ее сумма за период с 06.09.2022 по 20.07.2023 составила 1 000 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 13 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Из материалов дела следует, что 04.08.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 32 732 руб. в первый рабочий день после даты выдачи кредита.. Обязательства по предоставлению кредитных средств банком полностью исполнены. 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора № СИТИСАВД-01 уступки прав (требований) от 20.07.2023, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли от АО КБ «Ситибанк» к ООО «Столичное АВД». 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, вследствие чего, возникла просроченная задолженность, размер которой за период с 06.09.2022 по 20.07.2023 составила 1 000 000 руб., из которых: основной долг – 959 069,59 руб., начисленные проценты – 40 930,41 руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены. 

Истец 01.08.2023 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. 

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 за период с 06.09.2022 по 20.07.2023 в сумме 1 000 000 руб., государственную пошлину в сумме 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 15.10.2024