РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 июля 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2017 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Клявлинский, Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – нотариус Клявлинского района Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., отнесенного к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером (*№*). В обоснование иска указывая на то, что (*дата*) умерла ее бабушка М.М.П., (*дата*) года рождения, которая проживала по адресу: (*адрес*). После ее смерти осталось наследство, которое состоит из: жилого дома, с земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу, земельной доли мерою 11,5 га, расположенного на землях бывшего колхоза «аврора» Клявлинского района Самарской области, денежных вкладов, находящихся в структурах ПАО «Сбербанк России». Земельную долю и вклады она надлежащим образом оформила через нотариуса Клявлинского района. Право собственности на земельный участок по наследству оформить не смогла, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю на имя бабушки М.М.П.. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в выдаче свидетельства отказано, в виду отсутствия такового. В архиве Управления Росреестра имеется свидетельство (*№*) на право собственности на землю, выданное администрацией Старо-Соснинского сельского Совета Клявлинского района Самарской области 21.04.1992 года на имя М.М.В.. В базе данных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области имеется запись о земельном участке, с кадастровым номером (*№*), площадь которого оставляет 1500 кв.м., расположенном по адресу: (*адрес*). Считает, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю в отчестве бабушки была допущена ошибка, вместо «М.М.П.» было указано «В.».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду указала, что свидетельство (*№*) на право собственности на землю выдано администрацией Старо-Соснинского сельского Совета Клявлинского района Самарской области 21.04.1992 года на имя М.М.В., то есть, отчество ее бабушки ошибочно указано как В., вместо М.М.П., в настоящее время исправление невозможно. Просила суд включить в наследственную массу после смерти М.М.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельный участок, отнесенный к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 квадратных метра, с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский и Администрация сельского поселения станции Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя. В отзыве представители указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области и ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно свидетельству о смерти (*№*) М.М.П., (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

Свидетельство (*№*) выдано администрацией Старо-Соснинского сельского Совета Клявлинского района Самарской области 21.04.1992 года на имя М.М.В..

Завещание от 25.02.1998г. свидетельствует о том, что М.М.П. все свое имущество завещала ФИО1, заявителю были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, земельную долю мерою 11,5 га, расположенную на землях колхоза «Аврора», что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами.

Согласно информационного письма нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 12 июля 2017 года ФИО1 разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), оставшийся после смерти М.М.П., умершей (*дата*), не представляется возможным, в связи с отсутствием свидетельства на право собственности.

Из справки нотариального округа Клявлинский видно, что по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело после умершей М.М.П.. 

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 09.04.2013 года по состоянию на 20.08.1998 года М.М.П. на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область Клявлинский район, село Старые Сосны правоустанавливающие документы на праве собственности в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не выдавались.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, правопритязания на объект: жилой дом, адрес: (*адрес*), отсутствуют. 

Согласно справке администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 29.05.2017 года № 102, М.М.В. с 1990 по 1999 на территории сельского поселения Старые Сосны муниципального района Клявлинский не зарегистрирована и не проживала. 

Свидетели К.Л.В. и М.В.И. суду показали, что хорошо знают истца с рождения, отчество ее бабушки «М.М.П.», ее отчима звали Василием, в связи с чем работники сельского совета, зная отчима, записали свидетельство о праве на земельный участок на имя М.М.В.. В их селе М.М.В. не проживала.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд выносит решение по имеющимся в деле и представленными сторонами в ходе судебного разбирательства дополнительным доказательствам. 

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти М.М.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельный участок, отнесенный к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 квадратных метра, с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), и признать право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу М.М.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельный участок, отнесенный к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 квадратных метров, с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, отнесенный к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 квадратных метров, с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.