1-30/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 г.Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Мартынова Н.А., Зюзиной Д.В.,

защитника Висягина А.М., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих детей, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.07.2020, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предметы, используемые в качестве оружия.

12.07.2020 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 в прихожей повалил Потерпевший №1 на пол и нанес множественные (не менее трех) удары руками и ногами в область головы и туловища последнего, а именно не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область носа и не менее одного удара в область лба слева. Далее ФИО1 взял в ванной табурет, и, используя его в качестве оружия, продолжил избивать Потерпевший №1, который отполз на диван в гостиной - он стащил потерпевшего за ногу с дивана и нанес Потерпевший №1 множественные (не менее трех) удары в область головы и туловища, а именно не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область носа и не менее одного удара в область лба слева. У табурета отломилась ножка, и ФИО1, отбросив табурет в сторону, нанес множественные (не менее трех) удары в область головы и туловища Потерпевший №1 данной ножкой, используя ее в качестве оружия, а именно не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область носа и не менее одного удара в область лба слева.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся закрытыми переломами 8-11 ребер слева с повреждением левого легкого, развитием пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы мягких тканей шеи и грудной клетки слева, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; закрытого перелома костей носа, рубца в области лба слева, как следствие заживления имевшей место ушибленной раны в данной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; рубца в области верхней трети спинки носа, как следствие заживления имевшей место ушибленной раны в области верхней трети спинки носа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 12.07.2020 в утренние часы он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. Потерпевший №1 первый нанес ФИО1 два удара правой рукой по лицу. В ответ на это, разозлившись, ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, от которых он упал, и удар в голову. В этот момент в дом зашла Свидетель №1 - сожительница Потерпевший №1 Затем ФИО1 два раза ударил потерпевшего ногой по туловищу, Свидетель №1 стала оттаскивать ФИО1 после чего убежала за помощью. В это время ФИО2 дополз до дивана, и продолжился словесный конфликт. Увидев у потерпевшего кровь на лице, ФИО1 отвел его в ванную и умыл, испачкавшись в его крови. Далее приехала полиция, и после разбирательства его отпустили домой, а уже вечером, около 23 часов его из дома забрали оперативники. По мнению ФИО1 нос потерпевшему сломал он, а вот от его ударов по туловищу последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 наступить не могли, так как ударов было всего два, и они были нанесены с незначительной силой. Табуретом, либо ножкой от него ФИО1 Потерпевший №1 не бил.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки ФИО1 с повинной, согласно которому он сообщил о том, что им 12.07.2020 в первой половине дня были нанесены телесные повреждения неизвестному мужчине (т.2, л.д. 112).

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления - времени, места, самого факта применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 в ответ на его действия, в остальном они являются недостоверными, поскольку обусловлены желанием ФИО1 избежать ответственности за совершенное преступление. Протоколу явки с повинной суд придает доказательственное значение.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 75-78, 85-90, 91-95) потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12.07.2020 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> ходе распития спиртных с ФИО1 последний неожиданно, беспричинно избил его. Он нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу, туловищу и конечностями. После того, как Потерпевший №1 лег на диван, ФИО1 стащил его на пол и продолжил избивать по голове, туловищу и конечностям табуретом, а когда табурет сломался - ножкой от него также нанес множественные удары. В результате у Потерпевший №1 были сломаны 4 ребра и нос, и он был госпитализирован.

Показаниями на предварительном следствии, в том числе при производстве проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которым она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2020 утром Свидетель №1 пришла домой примерно в 11 часов 40 минут и обнаружила там Потерпевший №1, лежащего на полу лицом вниз, которого руками избивает ФИО1 ФИО3 было не менее десяти, и наносил их подсудимый со значительной силой. Она пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, но у нее это не получилось. После этого ФИО1 направился в ванную комнату мыть руки, а Потерпевший №1 в это время пополз в комнату на диван, все его лицо было в крови. В это время ФИО1 вышел из ванной комнаты с табуретом в правой руке, стащил Потерпевший №1 с дивана и продолжил избивать его уже табуретом, а также руками и ногами в область головы, рук, туловища и ребер. Во время нанесения ФИО1 ударов табурет сломался, ФИО1 откинул его в сторону и продолжил бить Потерпевший №1 ножкой от табурета, а также ногами и руками. Удары он также наносил со значительной силой. Свидетель №1 выбежала из дома и вызвала полицию, скорую помощь. Вернувшись в дом, увидела, как ФИО1 тащит Потерпевший №1 в ванную комнату, затем приехала полиция (т.1, л.д. 157-158, 159-161, 162-166, 167-181, 190-193).

Вопреки доводам со стороны защиты, показания свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, они дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, и суд признает их достоверными. 

Показаниями на предварительном следствии (т.1, л.д. 136-138) свидетеля Свидетель №2, согласно которым 12.07.2020 после 9 часов утра он совместно с ФИО1 и Свидетель №7 в лесополосе распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 и Свидетель №2 направились к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где находился Потерпевший №1 Через некоторое время свидетель оттуда ушел, оставив по указанному адресу подсудимого и потерпевшего.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым 12.07.2020 после 9 часов утра он совместно с ФИО1 и Свидетель №2 в лесополосе распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 и Свидетель №2 направились к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.111-113) свидетеля Свидетель №4, фельдшера скорой помощи, согласно которым 12.07.2020 в составе бригады № в 12 час 23 минут прибыл по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был избит Потерпевший №1 На месте его встретила женщина и проводила в дом. Лицо Потерпевший №1 было все в крови, в комнате, где он находился обстановка была нарушена, вещи были раскиданы по полу. Потерпевший пояснил, что его избил мужчина, жалобы предъявлял на боль в области левой брови, грудной клетки слева. При его осмотре, было установлено, что у него имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой брови, подкожной гематомы в области левой щеки, крепитации отломков (перелом кости носа) в области спинки носа. Также он высказывался о резкой болезненности в области 7,8 ребер слева, где была обнаружена крепитация отломков (перелом ребер). От госпитализации Потерпевший №1 отказался.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.121-122) свидетеля Свидетель №5, фельдшера бригады скорой помощи №, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она выезжала уж в 17 часов 4 минуты 12.07.2020. Пострадавшим оказался Потерпевший №1, который жаловался на болезненность в области носа, левой стороны грудной клетки, головокружение, тошноту, и пояснил, что ранее в этот день он был избит. После осмотра он был госпитализирован (т.1, л.д. 121-122). 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля, врача-хирурга Свидетель №6, согласно которым 12.07.2020 в 18 часов 10 минут в БУЗ ОО «ООКБ» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, у которого были установлены сочетанная травма, закрытый перелом 8-11 ребер слева с повреждением легкого, пневмоторакс, закрытый перелом костей носа. В ходе обследования Потерпевший №1 пояснил, что данные травмы он получил 12.07.2020 от ФИО1, который избивал его табуретом (т.1, л.д. 123-124).

Показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №8 в суде и Свидетель №9в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 148-150), согласно которым утром 12.07.2020 они прибыли по вызову по адресу: 

<

адрес>, где увидел, как ФИО1 умывает Потерпевший №1 от крови. Потерпевший №1 был сильно избит. Свидетель №1, которая находилась там же, пояснила, что ФИО1 избил ее мужа ногами, руками, а затем табуретом. В доме был беспорядок, повсюду были следы крови.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.151-153) свидетеля, следователя Свидетель №10, согласно которым 12.07.2020 на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> порядок вещей в комнате, где со слов Свидетель №1 ФИО1 избивал Потерпевший №1, был нарушен, вещи разбросаны на полу возле дивана, на ковре было обнаружено большое пятно вещества бурого цвета. Около дверного проема был обнаружен табурет на трех металлических ножках. Со слов Свидетель №1 указанным табуретом ФИО1 наносил удары по телу Потерпевший №1, табурет был изъят с места происшествия. Рядом с табуретом лежала ножка от него, которая также была изъята.

Показаниями в суде свидетеля свидетель №11 согласно которым 11.07.2020 она вместе ФИО1, с которым официально в разводе, с детьми и друзьями отмечали праздник Солнцекараул. ФИО1 вернулся домой только утром 12.07.2020 в нетрезвом виде с синяком, сказал, что с кем-то подрался.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.07.2020 о причинении Потерпевший №1 12.07.2020 примерно в 11 час. 30 мин. телесных повреждений (т.1, л.д. 38).

Сообщением, согласно которому в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> из БУЗ ОО «ООКБ» поступило сообщение о том, что в БУЗ ОО «ООКБ» бригадой скорой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом 8-11 ребер слева с повреждением легкого, пневмоторакс, закрытый перелом костей носа (т.1, л.д. 52).

Протоколом осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>., согласно которому на веранде дома обнаружены и изъяты две кружки и два окурка, в коридоре с паласа сделан вырез и изъят фрагмент, содержащий следы вещества бурого цвета, в комнате обнаружены и изъяты шорты Потерпевший №1, табурет и ножка от табурета, в ванной комнате на марлевый тампон изъяты смывы вещества бурого цвета (т.1, л.д. 40-48).

Заключением эксперта №, согласно которому ДНК (слюна), обнаруженная на окурке сигареты «PHILIP MORRIS», произошла от ФИО1 Происхождение ДНК (слюна) от Потерпевший №1 исключается (т.1, л.д. 230-235).

Заключением эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 - Ав группы, кровь ФИО1 - АВо группы. На джинсах и на мужских туфлях подсудимого ФИО1 обнаружены следы крови человека и выявлен антиген А, что соответствует Ав группе крови. Поученный результат не исключает возможности происхождения данных следов крови от потерпевшего Потерпевший №1 и эта кровь не могла произойти от ФИО1 (т.1, л.д. 245-249).

Заключение эксперта №, согласно которому на 2-х марлевых тампонах со смывами и фрагменте паласа обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает возможности ее происхождения от Потерпевший №1 и эта кровь не могла произойти от ФИО1 (т.2, л.д. 16-18).

Заключением эксперта №, согласно которому на шортах потерпевшего обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает возможности ее происхождения от Потерпевший №1, и эта кровь не могла произойти от ФИО1 (т.2, л.д. 25-28).

Перечисленные выше изъятые по уголовному делу предметы были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.70-101).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевшего Потерпевший №1 были констатированы телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся закрытыми переломами 8-11 ребер слева с повреждением левого легкого, развитием пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы мягких тканей шеи и грудной клетки слева, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; закрытого перелома костей носа, рубца в области лба слева, как следствие заживления имевшей место ушибленной раны в данной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; рубца в области верхней трети спинки носа, как следствие заживления имевшей место ушибленной раны в области верхней трети спинки носа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.2, л.д. 33-35).

Показаниями в суде эксперта ФИО11, подтвердившей свое заключение, согласно которым состояние потерпевшего было оценено как тяжелое с учетом пневмоторакса, повреждения легочной ткани. На теле Потерпевший №1 было не менее трех точек приложения силы - в области лба слева, грудной клетки слева и носа. 

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому 12.07.2020 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д. 166).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с приведенными выше другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта №, согласно которому на ножке от табурета обнаружен биологический материал, ДНК произошла от двух и/или более лиц, одно из которых Потерпевший №1 (т.2, л.д. 55-58). Отсутствие следов подсудимого на орудии преступления не опровергают показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, об использовании ФИО1 при совершении преступления табурета и ножки от него, а также указанного выше заключения судебно-медицинской экспертизы о получении травм твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью.

Судом также не принимаются доводы защиты о том, что ФИО1 не мог наносить удары табуретом из-за больной руки. Они также опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Кроме этого, свидетельскими показаниями опровергается довод защиты о возможном причинении вреда здоровью потерпевшему другим лицом до приезда второй бригады скорой помощи.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что пневмоторакс у Потерпевший №1 носил не травматический характер опровергается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями в суде эксперта ФИО11

Потерпевший Потерпевший №1 не смог привести суду убедительных доводов относительно причины его избиения ФИО1, в то время как подсудимый утверждал, что он нанес телесные повреждения потерпевшему в результате ссоры, в ходе которой Потерпевший №1 первым ударил его дважды по лицу. Свидетель ФИО4 показала, что 12.07.2020 видела у ФИО1 синяк на лице, после того, как он вернулся домой. При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Потерпевший №1 первым нанес удары ФИО1

Установлено, что ФИО1 при совершении преступления, разозлившись на потерпевшего и, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, действовал умышленно, о чем свидетельствуют осознанный и целенаправленный характер его действий. 

В действиях подсудимого ФИО1 не усматривается признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. ФИО1 значительно моложе потерпевшего Потерпевший №1 и сильнее его физически. Как пояснил сам ФИО1, от ударов потерпевшего он испытал физическую боль, однако опасности они для него не представляли. После ответных действий со стороны ФИО1 Потерпевший №1 сразу упал и сопротивления не оказывал, теряя силы и периодически сознание, между тем, ФИО1, видя это, и понимая, что никакой опасности для него Потерпевший №1 не представляет, продолжил его избивать.

ФИО1 в качестве оружия использовался металлический табурет, а впоследствии металлическая ножка от него, что свидетельствует, вопреки доводам защитника, о выборе им орудия преступления со свойствами, позволяющими причинить тяжкий вред здоровью человека. Эти свойства и были реализованы нанесением указанных травм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.2, л.д.159), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 181), не судим (т.2, л.д.156-157).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертов № ФИО1 ----------- 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (т.2, л.д.163-165), явку с повинной (т.2, л.д.112), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ------, противоправное поведение потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел во время распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого, и явилось одной из причин совершения преступления. 

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ не применяется. С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, в отношении ФИО1 надлежит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы с 12.07.2020 по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, не трудоустроен, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2020 (день фактического задержания) по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства: табурет, окурок сигареты «Корона», окурок сигареты «PHILIP MORRIS», металлическую ножку от табурета, две кружки, фрагмент паласа, шорты, два марлевых тампона, джинсы, брючный ремень и туфли, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц - связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.