Дело № 2-2024/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Ф.А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13 августа 2012 года на сумму 287445 рублей, в том числе 251000 рублей - сумма к выдаче, 36445 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 28,46% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов и графиков погашения. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, 28.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 10.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 195547 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 181719 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13711 рублей 83 копейки; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195547 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что расчет задолженности является корректным.

Представитель ответчика иск не признал, представил возражения на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13 августа 2012 года на сумму 287445 рублей, в том числе 251000 рублей - сумма к выдаче, 36445 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. 

Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 28,46% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов и графиков погашения. 

Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, 28.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 195547 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 181719 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13711 рублей 83 копейки; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Не признавая иск, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что истцом не была полностью учтена сумма частичного досрочного погашения основного долга по кредитному договору в размере 37020 рублей 44 копейки от 11 ноября 2012 года, из которой учтено только 2583 рубля 23 копейки, а сумма в размере 34437 рублей 21 копейка не учтена, и сумма в размере 17283 рубля 43 копейки от 15 января 2013 года, из которой учтено только 5693 рубля 36 копеек, а сумма в размере 11590 рублей не учтена.

Между тем, согласно пояснениям представителя истца, 11 ноября 2012 года ошибочно произошло частичное досрочное погашение по кредитному договору на сумму 42842 рубля 10 копеек по причине технической ошибки. Ошибка была устранена и 14 января 2013 года денежные средства были возвращены на счет клиента. После перечисления денежных средств на счет ответчика денежные средства были списаны согласно графику погашения по кредиту единовременно за три процентных периода (за ноябрь, декабрь 2012 года и январь 2013 года) в размере 25214 рублей 67 копеек и 87 рублей. Оставшаяся сумма в размере 24969 рублей 43 копейки была выдана Ф.А. Х. на руки.

Указанное подтверждается соответствующими письменными доказательствами и не опровергнуто представителем ответчика.

При определении суммы задолженности судом приняты во внимание представленные истцом расчеты, которые произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона и являются арифметически и методологически правильными.

Представителем ответчика ошибочность произведенных расчетов не доказана.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5110 рублей 95 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 195547 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Е.В. Самойлова