Дело № 2-694/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Белове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты.

Указанное соглашение заключено путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Ответчику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum, номер счета № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 30 сентября 2016 года за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика 83 572 рубля 07 коп., госпошлину 2 721,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 мая 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum, номер счета №, и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 

<

данные изъяты>. на 12 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком (л.д. 5-6).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты от 22 мая 2012 года и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 7-13). 

Согласно п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д.8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты (л.д.9).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий (л.д.9).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте номер счета № в размере 83 572 рубля 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 22 февраля 2018 года