Дело № 12-81/2025 (УИД 42RS0013-01-2025-002849-45) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 ноября 2025 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пестова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД России по 

<

адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

ФИО3 Н О В И Л: 

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Междуреченску 18№ от 26.09.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно за то, что 26.09.2025 в 00 часов 15 минут ФИО1 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ управлял грузовым транспортным средством марки «

<

данные изъяты> г/н №, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Междуреченску 18№ от 26.09.2025 года, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что 26.09.2025 в 00:15 час. двигался на рабочем грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> в зоне действия знака 3.4 по 

<

адрес> со стороны ж/д вокзала и по направлению 

<

адрес>. Не согласен с нарушением ввиду исключения на знак 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено», а именно грузовые автомобили без прицепа и разрешенной массой не более 26 тонн, которые доставляют товары или обслуживают организации в зоне действия знака, исключены из-под запрета. Другого маршрута без заезда под знак 3.4 в указанные магазины нет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании 05.11.2025 пояснил, что работает водителем в ООО «Агро-Авто», 26.09.2025 в ночное время на грузовом автомобиле массой 18 тон доставлял продукты питания в магазины «Пятерочка» 

<

адрес> по маршруту бульвар Медиков- 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> ГАИ остановили после того, как доставил продукты по 

<

адрес> и поехал в следующий магазин, другой дороги без заезда под знак 3.4 у него не было, для того, чтобы вернуться и проехать по другой дороге необходимо было преодолеть большее расстояние и потратить время. Считает, что заехать с бульвара Медиков на 

<

адрес> более безопасно и ближе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что 26.09.2025 года в ночное время находился на маршруте патрулирования, по 

<

адрес> был остановлен грузовой автомобиль под управлением ФИО1, который двигался в зоне действия знака 3.4 – движение грузовых транспортных средств запрещено. Маршрут движения грузового автомобиля бульвар Медиков – 

<

адрес> – 

<

адрес> находился в пределах знака 3.4. Если водитель не обратил внимание на знак 3.4 в начале 

<

адрес>, то на каждом последующем перекресте повторно установлен знак 3.4. Для грузовых транспортных средств для проезда в магазины есть дорога через 

<

адрес>, которая идет параллельно 

<

адрес>, по которой которую через «горбатый» мост можно доехать до 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГАИ от 26.09.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно за то, что 26.09.2025 в 00 часов 15 минут ФИО1 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ управлял грузовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено».

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом: об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.09.2025 года; постановлением 18№ об административном правонарушении от 26.09.2025 года; показаниями инспектора ДПС ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, данное нарушение было выявлено им визуально. Каких–либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, а также неприязненных отношений к заявителю и оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

В конкретной дорожной ситуации водитель ФИО1 обязан выполнять положения п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.6 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств,

Доводы ФИО1 о том, что он имел право двигаться в зоне действия знака 3.14, поскольку на грузовом автомобиле массой менее 26 тонн доставлял продукты питания в магазины и другого маршрута без заезда под знак 3.4 в указанные магазины не было, опровергаются показаниями инспектора ДПС, согласно которым имеется другая дорога через 

<

адрес> для грузовых транспортных средств, по которой можно доехать по маршруту – 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Довод ФИО1 о том, что заехать с бульвара Медиков на 

<

адрес> более безопасно и ближе, является несостоятельным, поскольку знаком 3.4 установлен запрет на движение грузовых автомобилей и наличие того, факта что другая дорога для проезда грузового транспортного средства является более длительной по расстоянию и затратной по времени, не может служить исключающим административную ответственность обстоятельством.

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что постановление сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД России по 

<

адрес> от 26.09.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства были оценены, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для снижения размера административного штрафа либо для замены штрафа на предупреждение не имеется, поскольку объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения является безопасность дорожного движения, замена административного наказания не будет отвечать целям профилактики безопасности дорожного движения. 

Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области от 26.09.2025 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Судья: А.А. Пестова