Дело № 2-394/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2020 года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.». Графика платежей, в рамках которого клиент просил банк: открыть банковский счет (п. 1.1 заявления), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере – 543 056 руб. 00 коп. (п. 1.2 заявления).

При подписания заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей, с которыми она ознакомлен, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру (п. 2.2, п. 8 Заявления).

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента (п. 2.1 Заявления).

В Вышеуказанных документах (заявление, условия и График) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствуют требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ФИО1 счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептов оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 543 056 руб. 00 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 28% годовых; размер ежемесячного платежа – 18 930 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 423 664 руб. 73 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь – 1 124 руб. 07 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.11.2019г. в размере – 422 540 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 381 789 руб. 25 коп., проценты по кредиту – 37 531 руб. 41 коп., плату за пропуск платежей по графику – 3 220 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 422 540 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 425 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указала, что не может явиться в судебное заседание в связи с тем, что находится за пределами г. Волгограда.

На основании частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает неявку ответчика неуважительный, к указанному ходатайству не приложено доказательств нахождения ответчика за пределами г. Волгограда, а также доказательства уважительности неявки ответчика в судебное заседание и невозможности обеспечить участие представителя, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.». Графика платежей, в рамках которого клиент просил банк: открыть банковский счет (п. 1.1 заявления), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере – 543 056 руб. 00 коп. (п. 1.2 заявления).

При подписания заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей, с которыми она ознакомлен, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру (п. 2.2, п. 8 Заявления).

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента (п. 2.1 Заявления).

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что в вышеуказанных документах (заявление, условия и График) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствуют требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Акцептов оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 543 056 руб. 00 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 28% годовых; размер ежемесячного платежа – 18 930 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась ФИО1 несвоевременно и ненадлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Банк принял правомерное решение о направлении ответчику Заключительного требования, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ полного и досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в размере – 423 664 руб. 73 коп. (л.д.23).

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь – 1 124 руб. 07 коп.

Размер задолженности по Кредитному договору, заявленный в размере – 422 540 руб. 66 коп., подтвержден расчетом (л.д.10-12), который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным. 

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.11.2019г. составляет – 422 540 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 381 789 руб. 25 коп., проценты по кредиту – 37 531 руб. 41 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 220 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 422 540 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 30.10.2019г. в сумме – 3 712 руб. 71 коп. (л.д.8).

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по заявлению Банка ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 3 712 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 16.04.2019г. (л.д.9).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.11.2019г. в размере – 422 540 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 381 789 руб. 25 коп., проценты по кредиту – 37 531 руб. 41 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 220 руб. 00 коп., а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины – 7 425 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова