Дело № 2-498/20 

16RS0049-01-2019-008067-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №-- от --.--.---- г., на сумму 20000 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредитору такую же сумму в срок до --.--.---- г., а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 730 процентов в год.

Между ООО «Центавр» и ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» --.--.---- г. заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» уступило права требования по договору ООО «Центавр».

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 80000 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 80000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от --.--.---- г., действующей на день заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По данным Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых в первом квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно при сумме до 30 000 рублей" составляли 596,364% годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО "Микрофинансовые услуги Казань" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчик получила от ООО "Микрофинансовые услуги Казань" под проценты 20 000 рублей сроком возврата --.--.---- г.. 

Процентная ставка за пользование суммой займа составила 2% в день, в а случае погашения займа в срок либо досрочно единоразовым платежом процентная ставка за пользование займом равнялась 1% в день. 

Заключение договора займа на приведенных условиях и получение ответчиком суммы займа в 20 000 рублей подтверждаются текстом договора займа, расходным кассовым ордером от --.--.---- г. №-- о выдаче займа ответчику. 

По договору уступки цессии от --.--.---- г. ООО "Микрофинансовые услуги Казань" передало истцу права, вытекающие из вышеуказанного договора займа, в том числе право на взыскание с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 80 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности в размере 80 000 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала наличие у нее задолженности по договору займа, при этом возражала в части размера процентов за пользование займом, считая их завышенными.

Рассматривая исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку ответчик не предоставила суду доказательств возврата сумм по рассматриваемому договору займа, что свидетельствует о неисполнении ею обязательств по возврата взятой взаймы суммы и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа. При этом на время заключения рассматриваемого договора займа полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышала более чем на одну треть рассчитанное Банком России на первый квартал 2017 года среднерыночное значение полной стоимости займа соответствующей категории займа, сумма начисленных по договору процентов не превысила трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты не нарушают права ответчика как потребителя финансовой услуги.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» сумму долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.